[devel] Пакеты без url

[devel] Пакеты без url

[Dmitriy M. Maslennikov]

Сегодня наткнулся на пакет без URL: preload. Думал это такая известная
утилита, которая собирает статистику по часто используемым файлам и
подгружает их в кеш. Но пригляделся внимательнее -- оказалось вовсе не
то. Может добавить обязательное требование наличия URL в
repocop/sisyphus_check?

-- 
Dmitriy M. Maslennikov
rlz@etersoft.ru
rlz@altlinux.org
maslennikovdm@gmail.com
master@armory.ru

Re: [devel] Пакеты без url

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 289 bytes --]

* Dmitriy M. Maslennikov <maslennikovdm@> [080617 13:56]:
> Может добавить обязательное требование наличия URL в
> repocop/sisyphus_check?
Закидаю тапками.  Есть проекты, у которых отсутствует URL в
принципе.  Ссылка на sisyphus.ru энтропии не уменьшает.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Dmitriy M. Maslennikov]

17.06.08, Alexey I. Froloff<raorn@altlinux.ru> написал(а):
> Закидаю тапками.  Есть проекты, у которых отсутствует URL в
>  принципе.  Ссылка на sisyphus.ru энтропии не уменьшает.
Ну ведь откуда-то же они взялись... Значит URL есть.

-- 
Dmitriy M. Maslennikov
rlz@etersoft.ru
rlz@altlinux.org
maslennikovdm@gmail.com
master@armory.ru

Re: [devel] Пакеты без url

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Dmitriy M. Maslennikov пишет:
> 17.06.08, Alexey I. Froloff<raorn@altlinux.ru> написал(а):
>> Закидаю тапками.  Есть проекты, у которых отсутствует URL в
>>  принципе.  Ссылка на sisyphus.ru энтропии не уменьшает.
> Ну ведь откуда-то же они взялись... Значит URL есть.

	У меня один такой пакет есть - ip-tools. Нет у него урла. И откуда 
взялся у меня сырец - не знаю :-) Весь инет облазил - хомника не нашел.

Re: [devel] Пакеты без url

[Led]

В сообщении от Tuesday 17 June 2008 15:26:08 Dmitriy M. Maslennikov 
написал(а):
> 17.06.08, Alexey I. Froloff<raorn@altlinux.ru> написал(а):
> > Закидаю тапками.  Есть проекты, у которых отсутствует URL в
> >  принципе.  Ссылка на sisyphus.ru энтропии не уменьшает.
>
> Ну ведь откуда-то же они взялись... Значит URL есть.

То, "окуда они взялись", нужно отображать в Source, а не в Url

-- 
Led

Re: [devel] Пакеты без url

[Alexey Gladkov]

Led wrote:
> То, "окуда они взялись", нужно отображать в Source, а не в Url

  +1

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] Пакеты без url

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 370 bytes --]

* Dmitriy M. Maslennikov <maslennikovdm@> [080617 16:28]:
> > Закидаю тапками.  Есть проекты, у которых отсутствует URL в
> >  принципе.  Ссылка на sisyphus.ru энтропии не уменьшает.
> Ну ведь откуда-то же они взялись... Значит URL есть.
Покажи пожалуйста "хомяк" wlvolman.  Или wmMatrix.  Хомяк, а не
entry на freshmeat или dockapps.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Evgeny Sinelnikov]

17 июня 2008 г. 17:00 пользователь Alexey Gladkov <legion@altlinux.ru> написал:
> Led wrote:
>>
>> То, "окуда они взялись", нужно отображать в Source, а не в Url
>
>  +1
>

Тут такое дело... Как же быть с вариантами упаковки в gear? Я иногда
меняю gz на bz2... А, в ряде случае, у нас присутствует tar... Оно, в
любом случае, уже не "pristine" source... Сделать при этом правильный
Source вместо URL не удастся....


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] Пакеты без url

[Alexey Gladkov]

Evgeny Sinelnikov wrote:
> Тут такое дело... Как же быть с вариантами упаковки в gear? Я иногда
> меняю gz на bz2... А, в ряде случае, у нас присутствует tar... Оно, в
> любом случае, уже не "pristine" source... Сделать при этом правильный
> Source вместо URL не удастся....

*Иногда*, меняя gear/rules, меняй Source :)
В чём проблема ?

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] Пакеты без url

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 452 bytes --]

Twas brillig at 17:57:12 17.06.2008 UTC+04 when Alexey Gladkov did gyre and gimble:

 AG> *Иногда*, меняя gear/rules, меняй Source :)
 AG> В чём проблема ?

Source уже не будет "настоящим" URL-ем - по нему не будет возможно получить
файл, ибо с "той стороны" bz2 не будет.

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Alexey Gladkov]

Mikhail Gusarov wrote:
> Source уже не будет "настоящим" URL-ем - по нему не будет возможно получить
> файл, ибо с "той стороны" bz2 не будет.

Если есть желание указывать в Source полный url путь до исходника (я 
этот случай не имел ввиду), то менять способ запаковки нельзя. Но это 
не данный случай.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] Пакеты без url

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1553 bytes --]

Twas brillig at 18:10:02 17.06.2008 UTC+04 when Alexey Gladkov did gyre and gimble:

 AG> Если есть желание указывать в Source полный url путь до исходника (я этот
 AG> случай не имел ввиду), то менять способ запаковки нельзя. Но это не данный
 AG> случай.

Я тогда процитирую:

>>> То, "окуда они взялись", нужно отображать в Source, а не в Url

> Тут такое дело... Как же быть с вариантами упаковки в gear? Я иногда меняю gz
> на bz2... А, в ряде случае, у нас присутствует tar... Оно, в любом случае, уже
> не "pristine" source... Сделать при этом правильный Source вместо URL не
> удастся....

Т.е.

1) утверждается, что homepage проекта нужно отображать в Source, а не в URL
2) Синтаксис Source означает наличие там URL или файла
3) Семантика Source не позволяет одновременно изменять имя файла и при этом
содержать   URL

Получается, что homepage писать некуда: пункт 1) запрещает делать это в Url, а
пункты 2) и 3) вместе - в Source.

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Evgeny Sinelnikov]

17 июня 2008 г. 18:10 пользователь Alexey Gladkov <legion@altlinux.ru> написал:
> Mikhail Gusarov wrote:
>>
>> Source уже не будет "настоящим" URL-ем - по нему не будет возможно
>> получить
>> файл, ибо с "той стороны" bz2 не будет.
>
> Если есть желание указывать в Source полный url путь до исходника (я этот
> случай не имел ввиду), то менять способ запаковки нельзя. Но это не данный
> случай.
>

А какой же это случай? Я возразил относительно фразы "То, \"окуда они
взялись\", нужно отображать в Source, а не в Url", поскольку
отобразить в Source полный url путь до исходника, в случае смены
способа запаковки, будет нельзя.


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] Пакеты без url

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 965 bytes --]

On Tue, Jun 17, 2008 at 09:04:16PM +0700, Mikhail Gusarov wrote:
> Twas brillig at 17:57:12 17.06.2008 UTC+04 when Alexey Gladkov did gyre and gimble:
> 
>  AG> *Иногда*, меняя gear/rules, меняй Source :)
>  AG> В чём проблема ?

Что за козьмапрутковщина.

> Source уже не будет "настоящим" URL-ем - по нему не будет возможно получить
> файл, ибо с "той стороны" bz2 не будет.

Хочу обратить внимание на то, что Source в собранных пакетах никак
не отображается (и в src.rpm тоже никак не отображается).  То есть
это гитики разработчиков, и разработчики благоволят писать Source так,
как им удобнее.  В rpm есть код для скачивания Source, но он
закомментирован, и там дополнительно написано
	/* XXX don't expect this code to be enabled */

С точки зрения сжатия выгоднее не пережимать в bz2, а, наоборот,
делать разжатый tar (внешний по отношению к тарболлу LZMA, который
теперь включен по умолчанию, в большей половине случаев уделывает
bz2).

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Led]

В сообщении от Tuesday 17 June 2008 16:45:11 Evgeny Sinelnikov написал(а):
> 17 июня 2008 г. 17:00 пользователь Alexey Gladkov <legion@altlinux.ru> 
написал:
> > Led wrote:
> >> То, "окуда они взялись", нужно отображать в Source, а не в Url
> >
> >  +1
>
> Тут такое дело... Как же быть с вариантами упаковки в gear? Я иногда
> меняю gz на bz2... А, в ряде случае, у нас присутствует tar... Оно, в
> любом случае, уже не "pristine" source... Сделать при этом правильный
> Source вместо URL не удастся....

Я (для себя) считаю, что Source правильный, если он "честный" до .tar.*|tgz

-- 
Led

Re: [devel] Пакеты без url

[Led]

В сообщении от Tuesday 17 June 2008 17:16:07 Mikhail Gusarov написал(а):
> Twas brillig at 18:10:02 17.06.2008 UTC+04 when Alexey Gladkov did gyre and
> gimble:
>
>  AG> Если есть желание указывать в Source полный url путь до исходника (я
> этот AG> случай не имел ввиду), то менять способ запаковки нельзя. Но это
> не данный AG> случай.
>
> Я тогда процитирую:
> >>> То, "окуда они взялись", нужно отображать в Source, а не в Url
> >
> > Тут такое дело... Как же быть с вариантами упаковки в gear? Я иногда
> > меняю gz на bz2... А, в ряде случае, у нас присутствует tar... Оно, в
> > любом случае, уже не "pristine" source... Сделать при этом правильный
> > Source вместо URL не удастся....
>
> Т.е.
>
> 1) утверждается, что homepage проекта нужно отображать в Source, а не в URL
> 2) Синтаксис Source означает наличие там URL или файла
> 3) Семантика Source не позволяет одновременно изменять имя файла и при этом
> содержать   URL
>
> Получается, что homepage писать некуда: пункт 1) запрещает делать это в
> Url, а пункты 2) и 3) вместе - в Source.

Получается, что вы просто не видите разницы между homepage и местонахождением 
тарболла с исходниками.

-- 
Led

Re: [devel] Пакеты без url

[Evgeny Sinelnikov]

17 июня 2008 г. 18:21 пользователь Led <ledest@gmail.com> написал:
> В сообщении от Tuesday 17 June 2008 17:16:07 Mikhail Gusarov написал(а):
>> Twas brillig at 18:10:02 17.06.2008 UTC+04 when Alexey Gladkov did gyre and
>> gimble:
>>
>>  AG> Если есть желание указывать в Source полный url путь до исходника (я
>> этот AG> случай не имел ввиду), то менять способ запаковки нельзя. Но это
>> не данный AG> случай.
>>
>> Я тогда процитирую:
>> >>> То, "окуда они взялись", нужно отображать в Source, а не в Url
>> >
>> > Тут такое дело... Как же быть с вариантами упаковки в gear? Я иногда
>> > меняю gz на bz2... А, в ряде случае, у нас присутствует tar... Оно, в
>> > любом случае, уже не "pristine" source... Сделать при этом правильный
>> > Source вместо URL не удастся....
>>
>> Т.е.
>>
>> 1) утверждается, что homepage проекта нужно отображать в Source, а не в URL
>> 2) Синтаксис Source означает наличие там URL или файла
>> 3) Семантика Source не позволяет одновременно изменять имя файла и при этом
>> содержать   URL
>>
>> Получается, что homepage писать некуда: пункт 1) запрещает делать это в
>> Url, а пункты 2) и 3) вместе - в Source.
>
> Получается, что вы просто не видите разницы между homepage и местонахождением
> тарболла с исходниками.
>

Хм, а мне казалось, что как раз URL для homepage, а вот
местонахождение тарболла, в случае перепаковки (хоть в bz2, хоть в
tar), перестаёт быть верным и, соответственно, его писать некуда...


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] Пакеты без url

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1507 bytes --]

Twas brillig at 17:21:30 17.06.2008 UTC+03 when Led did gyre and gimble:

 L> Получается, что вы просто не видите разницы между homepage и
 L> местонахождением тарболла с исходниками.

 >>> Закидаю тапками.  Есть проекты, у которых отсутствует URL в
 >>>  принципе.  Ссылка на sisyphus.ru энтропии не уменьшает.
 >> Ну ведь откуда-то же они взялись... Значит URL есть.
 >То, "окуда они взялись", нужно отображать в Source, а не в Url

"Откуда взялся тарбол" - информация совершенно неинтересная. Этот тарбол можно
из src.rpm взять или из гита. А вот "где лежит проект, из которого изначально
взялся тарбол" - информация на порядок более интересная.

Можно дальше играть словами и пытаться выдавать "Ну ведь откуда-то же они
взялись..." за "где взять ровно тот tar.gz, который у меня уже лежит в src.rpm",
но в этом смысла нет, ибо вопрос, поднятый в треде оно не решит.

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 349 bytes --]

Twas brillig at 17:01:48 17.06.2008 UTC+04 when Alexey I. Froloff did gyre and gimble:

 AIF> Покажи пожалуйста "хомяк" wlvolman.

http://people.altlinux.ru/~raorn/wmvolman.html

 AIF> Или wmMatrix.

А вот этот куда-то протух.

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 373 bytes --]

* Mikhail Gusarov <dottedmag@> [080617 18:35]:
>  AIF> Покажи пожалуйста "хомяк" wlvolman.
> http://people.altlinux.ru/~raorn/wmvolman.html
Ой!  Обратно появился.  Пропадал вместе с доменом.

>  AIF> Или wmMatrix.
> А вот этот куда-то протух.
Именно.  Писать в URL всякую фигню только для того чтобы заткнуть
дурацкие тесты я не буду.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Led]

В сообщении от Tuesday 17 June 2008 17:27:48 Mikhail Gusarov написал(а):
> Twas brillig at 17:21:30 17.06.2008 UTC+03 when Led did gyre and gimble:
>
>  L> Получается, что вы просто не видите разницы между homepage и
>  L> местонахождением тарболла с исходниками.
>
>  >>> Закидаю тапками.  Есть проекты, у которых отсутствует URL в
>  >>>  принципе.  Ссылка на sisyphus.ru энтропии не уменьшает.
>  >>
>  >> Ну ведь откуда-то же они взялись... Значит URL есть.
>  >
>  >То, "окуда они взялись", нужно отображать в Source, а не в Url
>
> "Откуда взялся тарбол" - информация совершенно неинтересная.

Безосновательное утверждение.

> Этот тарбол 
> можно из src.rpm взять или из гита. А вот "где лежит проект, из которого
> изначально взялся тарбол" - информация на порядок более интересная.

С этим никто и не спорит.

>
> Можно дальше играть словами и пытаться выдавать "Ну ведь откуда-то же они
> взялись..." за "где взять ровно тот tar.gz, который у меня уже лежит в
> src.rpm", но в этом смысла нет, ибо вопрос, поднятый в треде оно не решит.

+1

-- 
Led

Re: [devel] Пакеты без url

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 617 bytes --]

Twas brillig at 18:37:52 17.06.2008 UTC+04 when Alexey I. Froloff did gyre and gimble:

 AIF> Именно.  Писать в URL всякую фигню только для того чтобы заткнуть дурацкие
 AIF> тесты я не буду.

А затычка вида "да, я не забыл URL, а знаю, что на этом пакете этот тест нужно
игнорировать" тебя не устроит?

Такие overrides можно из того же lintian спортировать.

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 335 bytes --]

On Tue, Jun 17, 2008 at 09:47:45PM +0700, Mikhail Gusarov wrote:
> Такие overrides можно из того же lintian спортировать.
Они не на ФС ли кладутся?
Это слегка мусор, мне кажется.


-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> необразованое быдло
образованное быдло лучше?
		-- gns in smoke-room@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 447 bytes --]

Twas brillig at 22:05:14 17.06.2008 UTC+06 when Andrey Rahmatullin did gyre and gimble:

 >> Такие overrides можно из того же lintian спортировать.
 AR> Они не на ФС ли кладутся?  Это слегка мусор, мне кажется.

В lintian - да. Но необязательно же as is  портировать.

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 586 bytes --]

On Tue, Jun 17, 2008 at 09:27:48PM +0700, Mikhail Gusarov wrote:
> "Откуда взялся тарбол" - информация совершенно неинтересная. Этот тарбол можно
> из src.rpm взять или из гита. А вот "где лежит проект, из которого изначально
> взялся тарбол" - информация на порядок более интересная.

Господа, прошу престать обсуждать глупости, поскольку глупостями
здесь никого не удивить (а также, сюрприз, они никому не интересны).

Source: ftp://asdf.zxcv/dir/foo.tar
                           ^
Содержимое поля Source вплоть до последнего слеша '/'
фактически является комментарием.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 421 bytes --]

On Tue, Jun 17, 2008 at 11:14:58PM +0700, Mikhail Gusarov wrote:
>  AR> Они не на ФС ли кладутся?  Это слегка мусор, мне кажется.
> В lintian - да. Но необязательно же as is  портировать.
Ну так а я не знаю, как ещё.


-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

 Ну а первейший пункт TODO и так всем известен:
- СВОЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ, apt-based/compatible ИНСТАЛЛЯТОР
		-- vsl in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 719 bytes --]

On Tue, Jun 17, 2008 at 08:28:05PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> Source: ftp://asdf.zxcv/dir/foo.tar
>                            ^
> Содержимое поля Source вплоть до последнего слеша '/'
> фактически является комментарием.
Это известно, но как это поможет?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Есть несколько человек (включая меня), у кого пакеты, содержащие menu
entry, составляют менее 10% всех поддерживаемых пакетов (коих много).
Для таких maintainer'ов характерно следующее отношение к проблеме:
- мне почти всё равно, в какой группе находится программа;
- мне не очевидно, затрагивают ли предлагаемые изменения структуры
  групп мои пакеты.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 558 bytes --]

On Tue, Jun 17, 2008 at 10:35:11PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Tue, Jun 17, 2008 at 08:28:05PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > Source: ftp://asdf.zxcv/dir/foo.tar
> >                            ^
> > Содержимое поля Source вплоть до последнего слеша '/'
> > фактически является комментарием.
> Это известно, но как это поможет?

Не поможет и не спасёт.  "И богатствами Востока он тебя на одарит,
и поклонников пророка он тебя не покорит".  Чо вообще что ли нечем
занаться кроме как изучать способы правильного написания Source в спеке?

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 240 bytes --]

* Mikhail Gusarov <dottedmag@> [080617 18:56]:
> А затычка вида "да, я не забыл URL, а знаю, что на этом пакете
> этот тест нужно игнорировать" тебя не устроит?
Идиотские проверки я тоже не хочу "затыкать".

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 366 bytes --]

Twas brillig at 20:48:45 17.06.2008 UTC+04 when Alexey I. Froloff did gyre and gimble:

 AIF> Идиотские проверки я тоже не хочу "затыкать".

Проверка "в пакете указано, откуда он взят" является идиотской?

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 315 bytes --]

On Tue, Jun 17, 2008 at 11:53:50PM +0700, Mikhail Gusarov wrote:
>  AIF> Идиотские проверки я тоже не хочу "затыкать".
> Проверка "в пакете указано, откуда он взят" является идиотской?

Мужычки, вы мне надоели.  Я буду ходатайствовать в высшие инстанции,
чтобы вас расстреляли.  Без права получения зарплаты.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Dmitriy M. Maslennikov]

Но тем не менее способ узнать откуда взялся пакет, для тех у которых
имеется домашняя страничка или вообще хоть какое-нибудь место
постоянного размещения исходников авторами был бы весьма кстати.
Может, хотя и без проверок, но принять полиси, по-которому URL должен
указывать на домашнюю страницу/постоянный источник, который однозначно
идентифицировал бы проект. А то имя для некоторых вообще не
информативно, а некоторые могут называться так хитро, что не сразу
понимаешь, что к чему. А так поиск по URL помог бы.

-- 
Dmitriy M. Maslennikov
rlz@etersoft.ru
rlz@altlinux.org
maslennikovdm@gmail.com
master@armory.ru

Re: [devel] Пакеты без url

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 359 bytes --]

Twas brillig at 21:02:47 17.06.2008 UTC+04 when Alexey Tourbin did gyre and gimble:

 AT> Мужычки, вы мне надоели.  Я буду ходатайствовать в высшие инстанции,

В ООН и ЕСПС! И в Спортлото не забудь! :)

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 513 bytes --]

On Wed, Jun 18, 2008 at 12:13:37AM +0700, Mikhail Gusarov wrote:
> Twas brillig at 21:02:47 17.06.2008 UTC+04 when Alexey Tourbin did gyre and gimble:
> 
>  AT> Мужычки, вы мне надоели.  Я буду ходатайствовать в высшие инстанции,
> 
> В ООН и ЕСПС! И в Спортлото не забудь! :)

А ведь Алексей прав.  Те, кто обсуждают эту тему, могли бы за это время
сделать кое-что более болезное.  В крайнем случае, если семь розовых кустов
уже выросли -- портировать для repocop модуль проверки URL'ов.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 405 bytes --]

* Mikhail Gusarov <dottedmag@> [080617 20:59]:
>  AIF> Идиотские проверки я тоже не хочу "затыкать".
> Проверка "в пакете указано, откуда он взят" является идиотской?
Идиотским является требование "В теге URL должна быть любая
фигня".  Я бы оценил проверку "URL никак не связан с этим
пакетом" или хотя бы "URL протух и не открывается", но это сам
понимаешь нереально.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 492 bytes --]

Twas brillig at 21:17:44 17.06.2008 UTC+04 when Dmitry V. Levin did gyre and gimble:

 DVL> В крайнем случае, если семь розовых кустов уже выросли -- портировать для
 DVL> repocop модуль проверки URL'ов.

А какой смысл в этом, если после этого поднимется вонь "я не хочу этот тест"?

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 567 bytes --]

On Tue, Jun 17, 2008 at 09:18:56PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> "URL протух и не открывается"
Что-то я про это когда-то читал. На уровне sisyphus.ru что ли?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<Lost> i'm f8cking annoyed with russian lemming's spam with subjects like 'v
       buhgalteriyu' or 'peredayte yuristu'. /me gonna kill those spam
       mers with toothpick
<Lost> not only they assume i'll transfer those spam to our accountants or
       lawyers, but they think i'm lemming, that's most insulting thing

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 745 bytes --]

On Tue, Jun 17, 2008 at 11:24:07PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Tue, Jun 17, 2008 at 09:18:56PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > "URL протух и не открывается"
> Что-то я про это когда-то читал. На уровне sisyphus.ru что ли?

lav@ реализовывал, если мне не изменяет память.

-- 
<Lost_work> stalker37: пока не линкуется
<Lost_work> кеплера хочет
<stalker37> Lost_work: а он разве уже умер?
<stalker37> lioka: ща будем зомби делать!
<aphlux> stalker37: во имя Луны? :)
<stalker37> aphlux: ага.
<Lost_work> stalker37: тык думаешь нафига девственницы нужны то?
<stalker37> Lost_work: ааа.. так его девственницы убьют?
 * aphlux . o 0 ( зомби-девственница... ужоснах... )
<vorphalack> aphlux: с характерным недойопом :)

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Пакеты без url

[Vitaly Lipatov]

On 17 июня 2008, Pavlov Konstantin wrote:
> On Tue, Jun 17, 2008 at 11:24:07PM +0600, Andrey Rahmatullin 
wrote:
> > On Tue, Jun 17, 2008 at 09:18:56PM +0400, Alexey I. Froloff 
wrote:
> > > "URL протух и не открывается"
> >
> > Что-то я про это когда-то читал. На уровне sisyphus.ru что
> > ли?
>
> lav@ реализовывал, если мне не изменяет память.
Есть нечто такое:
$ rpmurl -c taskcoach.spec

Checking URL 'http://taskcoach.niessink.com/' from package 
taskcoach.spec ...200 OK

Ну или
$ rpmurl -c rekall.spec

Checking URL 'http://www.rekallrevealed.org/' from package 
rekall.spec ...500 Can't connect to www.rekallrevealed.org:80 
(connect: timeout)


Но там ничего умного. К этому был какой-то скрипт, который 
запускал сотню проверок параллельно из-за большого ожидания, 
особенно при недоступности сайта.

-- 
С уважением,
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [devel] Пакеты без url

[Led]

Tuesday, 17 June 2008 20:22:54 Mikhail Gusarov написав:
> Twas brillig at 21:17:44 17.06.2008 UTC+04 when Dmitry V. Levin did gyre
> and gimble:
>
>  DVL> В крайнем случае, если семь розовых кустов уже выросли -- портировать
> для DVL> repocop модуль проверки URL'ов.
>
> А какой смысл в этом

Да никакого смысла в этом "высокоинтеллектуальном" треде вообще нет. Я 
несколько раз натыкался на отсутствующий или неверный URL пакетах. Если 
находил правильный URL - вешал в багзиллу TRIVIAL bug - как раз с 
исправлением подобных багов никаких проблем не припомню.
Намёк понятен, или следует явно указать, чем лучше ИМХО заняться, чем 
развивать этот тупой тред?

-- 
Led

Re: [devel] Пакеты без url

[Michael Shigorin]

On Tue, Jun 17, 2008 at 05:19:28PM +0300, Led wrote:
> > >> То, "окуда они взялись", нужно отображать в Source, а не в Url
> > >  +1

Пакеты.  +1.

> > Тут такое дело... Как же быть с вариантами упаковки в gear?

См. ниже.

> > Я иногда меняю gz на bz2...

Я стараюсь этого не делать, если уж есть pristine source
(за отсутствием видимого смысла).  И, кстати, считаю
соответствующий s/gz$/bz2/ в etersoft-build-utils багой :)

> > А, в ряде случае, у нас присутствует tar... Оно, в любом
> > случае, уже не "pristine" source... Сделать при этом
> > правильный Source вместо URL не удастся....

Получится сделать подходящий хинт.  Особенно с учётом того,
что порой попадаются случаи, когда homepage (Url) один, тарбол
или cvs (Source) водится в сааавсем другом месте -- причём дом
может быть или более труднодоступным, или просто плохо написанным
(пока найдёшь ссылку на исходник, вспотеешь).

Особенно часто, когда проект на sf или berlios, при этом его
страничка там пуста, а домашняя -- где-нить на универских или
общажных серверах у студента.

Вообще есть мнение, что пар лучше не в свисток, а во внятное
объяснение того, как у нас пользоваться watch-файлами.
Почитал, в архив отложил, но так до сих пор ни одного
не добавил...

А с Url: не проверки надо, а если кто так заинтересован -- 
то выяснять актуальные и вешать тривиальные баги, как уже
и прозвучало.  "Тебе надо -- ты и делай".

> Я (для себя) считаю, что Source правильный, если он "честный"
> до .tar.*|tgz

+1

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Пакеты без url

[Vitaly Lipatov]

On 24 июня 2008, Michael Shigorin wrote:
...
> Я стараюсь этого не делать, если уж есть pristine source
> (за отсутствием видимого смысла).  И, кстати, считаю
> соответствующий s/gz$/bz2/ в etersoft-build-utils багой :)
Надеюсь ты сам найдёшь соответствующую рекомендацию про замену на 
bz2 в советах мантейнеру.


-- 
С уважением,
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [devel] Пакеты без url

[Michael Shigorin]

On Wed, Jun 25, 2008 at 03:02:31AM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> > Я стараюсь этого не делать, если уж есть pristine source
> > (за отсутствием видимого смысла).  И, кстати, считаю
> > соответствующий s/gz$/bz2/ в etersoft-build-utils багой :)
> Надеюсь ты сам найдёшь соответствующую рекомендацию про замену
> на bz2 в советах мантейнеру.

Надеюсь, ты понимаешь, что данная конкретная рекомендация 
была отмаршрутизирована лесом для подавляющего большинства
случаев в силу неоправданности :)

И одно дело -- советы, другое -- безусловно (не по ключику)
спеки править.  Если уж сам правишь, то сам бы и zme по SOURCE.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Пакеты без url

[Vitaly Lipatov]

On 25 июня 2008, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Jun 25, 2008 at 03:02:31AM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> > > Я стараюсь этого не делать, если уж есть pristine source
> > > (за отсутствием видимого смысла).  И, кстати, считаю
> > > соответствующий s/gz$/bz2/ в etersoft-build-utils багой :)
> >
> > Надеюсь ты сам найдёшь соответствующую рекомендацию про
> > замену на bz2 в советах мантейнеру.
>
> Надеюсь, ты понимаешь, что данная конкретная рекомендация
> была отмаршрутизирована лесом для подавляющего большинства
> случаев в силу неоправданности :)
Ну кому как. Некоторым размер архивов актуален, а мне вот 
например удобна унификация формата тарбола.

> И одно дело -- советы, другое -- безусловно (не по ключику)
Ну так никто обоснованно не жалуется.

> спеки править.  Если уж сам правишь, то сам бы и zme по
> SOURCE.
Не знаю что такое zme по SOURCE.
Мне кажется говорить о сохранности архивов при наличии git уже 
бессмысленно.


-- 
С уважением,
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [devel] Пакеты без url

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 617 bytes --]

On Thu, Jun 26, 2008 at 01:15:16AM +0400, Vitaly Lipatov wrote:

VL> Ну кому как. Некоторым размер архивов актуален, а мне вот 
VL> например удобна унификация формата тарбола.

При нынешних тенденциях удобно:
 - если сборка ведется из git -- использовать tar (особенно в связи с
   грядущим lzme)
 - если сборка ведется из реальных source -- то лучше когда формат тот же
   что и в оригинале;

То что правит по-дефолту и это не конфигурябельно -- действительно
неудобно :(

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]