[devel] Избыточный buildreq

[devel] Избыточный buildreq

[Motsyo Gennadi aka Drool]

	Приветствую!

	Поймал на двух сових пакетах - qmmp и qsvn. Обе написаны на Qt4, но 
если запустить buildreq -bi с установленным в системе, кроме 
libqt4-devel, еще и libqt3-devel - он будет подхвачен и занесен в спек. 
Это можно считать багой или как?

Re: [devel] Избыточный buildreq

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
>     Приветствую!
> 
>     Поймал на двух сових пакетах - qmmp и qsvn. Обе написаны на Qt4, но 
> если запустить buildreq -bi с установленным в системе, кроме 
> libqt4-devel, еще и libqt3-devel - он будет подхвачен и занесен в спек. 
> Это можно считать багой или как?

	Ой, забыл! Система - 4.0 бранч.

Re: [devel] Избыточный buildreq

[Led]

Sunday, 15 June 2008 17:58:04 Motsyo Gennadi aka Drool написав:
> 	Приветствую!
>
> 	Поймал на двух сових пакетах - qmmp и qsvn. Обе написаны на Qt4, но
> если запустить buildreq -bi с установленным в системе, кроме
> libqt4-devel, еще и libqt3-devel - он будет подхвачен и занесен в спек.
> Это можно считать багой или как?

Если так и оставить в спеке, то это будет бага в вашем пакете

-- 
Led

Re: [devel] Избыточный buildreq

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Led пишет:
> Sunday, 15 June 2008 17:58:04 Motsyo Gennadi aka Drool написав:
>> 	Приветствую!
>>
>> 	Поймал на двух сових пакетах - qmmp и qsvn. Обе написаны на Qt4, но
>> если запустить buildreq -bi с установленным в системе, кроме
>> libqt4-devel, еще и libqt3-devel - он будет подхвачен и занесен в спек.
>> Это можно считать багой или как?
> 
> Если так и оставить в спеке, то это будет бага в вашем пакете

	Я то заметил и вычистил. Но вопрос был не про это :-)

Re: [devel] Избыточный buildreq

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 786 bytes --]

On Sun, Jun 15, 2008 at 06:25:55PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> Led пишет:
> >Sunday, 15 June 2008 17:58:04 Motsyo Gennadi aka Drool написав:
> >>
> >>	Поймал на двух сових пакетах - qmmp и qsvn. Обе написаны на Qt4, но
> >>если запустить buildreq -bi с установленным в системе, кроме
> >>libqt4-devel, еще и libqt3-devel - он будет подхвачен и занесен в спек.
> >>Это можно считать багой или как?
> >
> >Если так и оставить в спеке, то это будет бага в вашем пакете
> 
> 	Я то заметил и вычистил. Но вопрос был не про это :-)

Ваш вопрос можно переформулировать так:
Если в системе установлены пакеты libqt4-devel и libqt3-devel, то они оба
используются (возможно, в разной степени) во время сборки одного пакета;
можно ли это считать багой?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Избыточный buildreq

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Dmitry V. Levin пишет:
>>>> если запустить buildreq -bi с установленным в системе, кроме
>>>> libqt4-devel, еще и libqt3-devel - он будет подхвачен и занесен в спек.
>>>> Это можно считать багой или как?
>>> Если так и оставить в спеке, то это будет бага в вашем пакете
>> 	Я то заметил и вычистил. Но вопрос был не про это :-)
> 
> Ваш вопрос можно переформулировать так:
> Если в системе установлены пакеты libqt4-devel и libqt3-devel, то они оба
> используются (возможно, в разной степени) во время сборки одного пакета;
> можно ли это считать багой?

	Нет, не нужно перекручивать. libqt3-devel _не_ используется при сборке 
и не нужен при сборке.

Re: [devel] Избыточный buildreq

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1321 bytes --]

On Sun, Jun 15, 2008 at 07:19:53PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> Dmitry V. Levin пишет:
> >>>> если запустить buildreq -bi с установленным в системе, кроме
> >>>> libqt4-devel, еще и libqt3-devel - он будет подхвачен и занесен в спек.
> >>>> Это можно считать багой или как?
> >>> Если так и оставить в спеке, то это будет бага в вашем пакете
> >> 	Я то заметил и вычистил. Но вопрос был не про это :-)
> > 
> > Ваш вопрос можно переформулировать так:
> > Если в системе установлены пакеты libqt4-devel и libqt3-devel, то они оба
> > используются (возможно, в разной степени) во время сборки одного пакета;
> > можно ли это считать багой?
> 
> 	Нет, не нужно перекручивать. libqt3-devel _не_ используется при сборке 
> и не нужен при сборке.

strace думает по-другому ;)

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Избыточный buildreq

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1089 bytes --]

On Sun, Jun 15, 2008 at 07:25:49PM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> On Sun, Jun 15, 2008 at 07:19:53PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> > Dmitry V. Levin пишет:
> > >>>> если запустить buildreq -bi с установленным в системе, кроме
> > >>>> libqt4-devel, еще и libqt3-devel - он будет подхвачен и занесен в спек.
> > >>>> Это можно считать багой или как?
> > >>> Если так и оставить в спеке, то это будет бага в вашем пакете
> > >> 	Я то заметил и вычистил. Но вопрос был не про это :-)
> > > 
> > > Ваш вопрос можно переформулировать так:
> > > Если в системе установлены пакеты libqt4-devel и libqt3-devel, то они оба
> > > используются (возможно, в разной степени) во время сборки одного пакета;
> > > можно ли это считать багой?
> > 
> > 	Нет, не нужно перекручивать. libqt3-devel _не_ используется при сборке 
> > и не нужен при сборке.
> 
> strace думает по-другому ;)

strace практически не думает, он более-менее тупо отслеживает системные
вызовы.

Геннадий, признавайтесь, как вы использовали libqt3-devel,
отпираться бесполезно. ;)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Избыточный buildreq

[Led]

Sunday, 15 June 2008 19:19:53 Motsyo Gennadi aka Drool написав:
> Dmitry V. Levin пишет:
> >>>> если запустить buildreq -bi с установленным в системе, кроме
> >>>> libqt4-devel, еще и libqt3-devel - он будет подхвачен и занесен в
> >>>> спек. Это можно считать багой или как?
> >>>
> >>> Если так и оставить в спеке, то это будет бага в вашем пакете
> >>
> >> 	Я то заметил и вычистил. Но вопрос был не про это :-)
> >
> > Ваш вопрос можно переформулировать так:
> > Если в системе установлены пакеты libqt4-devel и libqt3-devel, то они оба
> > используются (возможно, в разной степени) во время сборки одного пакета;
> > можно ли это считать багой?
>
> 	Нет, не нужно перекручивать. libqt3-devel _не_ используется при сборке
> и не нужен при сборке.

Уберите его из сборочной среды и, возможно, он не будет использоваться при 
сборке:)

-- 
Led

Re: [devel] Избыточный buildreq

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 650 bytes --]

Здравствуйте Led
  В сообщении от 15 июня 2008 Led написал(a):
> > >> 	Я то заметил и вычистил. Но вопрос был не про это :-)
> > >
> > > Ваш вопрос можно переформулировать так:
> > > Если в системе установлены пакеты libqt4-devel и
> > > libqt3-devel, то они оба используются (возможно, в разной
> > > степени) во время сборки одного пакета; можно ли это
> > > считать багой?
> >
> > 	Нет, не нужно перекручивать. libqt3-devel _не_ используется
> > при сборке и не нужен при сборке.

Достаточно в скрипте ./configure попробовать собрать тест с qt3, 
а потом c qt4 и вот уже оба в зависимостях (например в 
virtualbox)


-- 
С  уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Избыточный buildreq

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Dmitry V. Levin пишет:
> Геннадий, признавайтесь, как вы использовали libqt3-devel,
> отпираться бесполезно. ;)

	Никак :-P Просто у меня два хашера - один обычный, а второй 
неочищаемый. Там стоит ccache, куча всяких *devel-пакетов, есть среди 
них и libqt3-devel. Хотел освежить сборочные зависимости, и поймал что в 
BuildRequires был внесен libqt3-devel. Причем, судя по всему, этот спек 
успел попасть в сизиф и 4-й бранч, но после обнаружения данной 
некузявости в последующих сборках я руками его повычищал.
	И как я теперь могу быть уверенным в том, что buildreq -bi не вешает в 
спек избыточных требований?

Re: [devel] Избыточный buildreq

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Хихин Руслан пишет:
> Достаточно в скрипте ./configure попробовать собрать тест с qt3, 
> а потом c qt4 и вот уже оба в зависимостях (например в 
> virtualbox)

	Тут другая ситуация - libqt3 и правда софтине не нужен, и после сборки, 
даже с присутствием libqt3 в среде, он с ним не линкуется и не требует. 
configure там нету, qmmp и qsvn написаны на qt4, и собираются через 
cmake/qmake.

Re: [devel] Избыточный buildreq

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 391 bytes --]

On Sun, Jun 15, 2008 at 08:35:31PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> 	И как я теперь могу быть уверенным в том, что buildreq -bi не вешает в 
> спек избыточных требований?
Как всегда, мозгом.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Готовьте пакеты для Sisyphus. Если ошибки критические -- поместим в
update. Это нормально.
		-- aen in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Избыточный buildreq

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
>> 	И как я теперь могу быть уверенным в том, что buildreq -bi не вешает в 
>> спек избыточных требований?
> Как всегда, мозгом.

	И руками ;-) Так и делаю. Но, кажется, в buildreq внесен избыточный 
интеллект :-D

Re: [devel] Избыточный buildreq

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 436 bytes --]

On Sun, Jun 15, 2008 at 08:44:33PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> 	И руками ;-) Так и делаю. Но, кажется, в buildreq внесен избыточный 
> интеллект :-D
buildreq всю жизнь был оценкой сверху и это общеизвестно.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

"Мне так удобно" -- самый слабый аргумент, который можно услышать от
maintainer'а. Удобно должно быть пользователю.
		-- mhz in #4796

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Избыточный buildreq

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 396 bytes --]

On Sun, Jun 15, 2008 at 05:58:04PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> 	Поймал на двух сових пакетах - qmmp и qsvn. 
> 	Обе написаны на Qt4, но если запустить buildreq 
> -bi с установленным в системе, кроме 
> libqt4-devel, еще и libqt3-devel - он будет подхвачен 
> и занесен в спек. Это можно считать багой 
> или как?

buildreq --trace-p=libqt3-devel *.spec
будет вывод 'spp:'

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Избыточный buildreq

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Alexey Tourbin пишет:
>> 	Обе написаны на Qt4, но если запустить buildreq 
>> -bi с установленным в системе, кроме 
>> libqt4-devel, еще и libqt3-devel - он будет подхвачен 
>> и занесен в спек. Это можно считать багой 
>> или как?
> 
> buildreq --trace-p=libqt3-devel *.spec
> будет вывод 'spp:'

buildreq: unrecognized option `--trace-p=libqt3-devel'

	Видать староват rpm-utils в 4.0 бранче.

Re: [devel] Избыточный buildreq

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
> Alexey Tourbin пишет:
>>>     Обе написаны на Qt4, но если запустить buildreq -bi с 
>>> установленным в системе, кроме libqt4-devel, еще и libqt3-devel - он 
>>> будет подхвачен и занесен в спек. Это можно считать багой или как?
>>
>> buildreq --trace-p=libqt3-devel *.spec
>> будет вывод 'spp:'


	Результат выложет тут:
http://fly.osdn.org.ua/~drool/buildreq.log.tar.bz2

Re: [devel] Избыточный buildreq

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1364 bytes --]

On Sun, Jun 15, 2008 at 10:34:55PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
> >Alexey Tourbin пишет:
> >>>    Обе написаны на Qt4, но если запустить
> >>>    buildreq -bi с установленным в системе, кроме
> >>>libqt4-devel, еще и libqt3-devel - он будет
> >>>подхвачен и занесен в спек. Это можно
> >>>считать багой или как?
> >>
> >>buildreq --trace-p=libqt3-devel *.spec
> >>будет вывод 'spp:'
>
>
> 	Результат выложет тут:
> http://fly.osdn.org.ua/~drool/buildreq.log.tar.bz2

+ cmake -DCMAKE_INSTALL_PREFIX=/usr ...
-- The C compiler identification is GNU
-- The CXX compiler identification is GNU
-- Check for working C compiler: /usr/bin/gcc
-- Check for working C compiler: /usr/bin/gcc -- works
-- Detecting C compiler ABI info
-- Detecting C compiler ABI info - done
-- Check for working CXX compiler: /usr/bin/c++
-- Check for working CXX compiler: /usr/bin/c++ -- works
-- Detecting CXX compiler ABI info
-- Detecting CXX compiler ABI info - done

        *** spp: access /usr/lib64/qt3/bin/qmake

        *** spp: stat /usr/lib64/qt3/bin/qmake

        *** spp: execve /usr/lib64/qt3/bin/qmake

-- Looking for Q_WS_X11
-- Looking for Q_WS_X11 - found

С таким зычным execve зависимость на libqt3-devel вполне обоснована.
Разбирайтесь, почему cmake туда лезет, проверьте PATH и т.п.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]