From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <inger@altlinux.org>
Date: Sun, 15 Jun 2008 18:47:21 +0400
From: Stanislav Ievlev <inger@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20080615144721.GD5151@imap.altlinux.org>
References: <20080611052915.GL17919@solemn.turbinal>
	<20080611070253.GC7907@imap.altlinux.org>
	<20080611071644.GM17919@solemn.turbinal>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20080611071644.GM17919@solemn.turbinal>
Subject: Re: [devel] slave alternatives
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 15 Jun 2008 14:47:21 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20080615144721.GD5151@imap.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Wed, Jun 11, 2008 at 11:16:44AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Wed, Jun 11, 2008 at 11:02:53AM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> > On Wed, Jun 11, 2008 at 09:29:15AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > > Я взялся расхачить пакет alternatives, сначала из-за багов 13944
> > > и 15707, а теперь и из общего интереса.  Есть два вопроса:
> > > 
> > > 1) В режиме manual может находиться только master-альтернатива,
> > > или также и отдельно взятая slave-альтернатива (вопреки соответствующей
> > > ей master-альтернативе)?
> > Да, вроде как именно так и должно происходить.
> 
> В каком смысле "да"?
slave может иметь manual вопреки соотв. ей master-альтернативе.
> 
> Вопрос сейчас не касается существования таргетов (так что пример
> c gcc немного надуман, просто его лечге понять).  Вопрос касается
> случая, когда master-альтернатива с меньшим приоритетом имеет больший
> набор slave-путей.  Что делать с дополнительными slave-путями, которые
> "не перекрываются" приоритетной альтернативой?
Наверное убирать.


> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel