From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <inger@altlinux.org>
Date: Wed, 11 Jun 2008 11:02:53 +0400
From: Stanislav Ievlev <inger@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20080611070253.GC7907@imap.altlinux.org>
References: <20080611052915.GL17919@solemn.turbinal>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20080611052915.GL17919@solemn.turbinal>
Subject: Re: [devel] slave alternatives
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 11 Jun 2008 07:02:54 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20080611070253.GC7907@imap.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Wed, Jun 11, 2008 at 09:29:15AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> Я взялся расхачить пакет alternatives, сначала из-за багов 13944
> и 15707, а теперь и из общего интереса.  Есть два вопроса:
> 
> 1) В режиме manual может находиться только master-альтернатива,
> или также и отдельно взятая slave-альтернатива (вопреки соответствующей
> ей master-альтернативе)?
Да, вроде как именно так и должно происходить.
> 
> 2) Что должно по идее происходить, если множество slave-альтернатив
> не полностью совпадает.  Например:
> 
> 	/usr/bin/gcc			/usr/bin/gcc-3.4	340
> 		/usr/bin/cpp		/usr/bin/cpp-3.4
> 		/usr/bin/gcov		/usr/bin/gcov-3.4
> 		/usr/bin/c++filt	/usr/bin/c++filt-3.4
> 	/usr/bin/gcc			/usr/bin/gcc-4.1	410
> 		/usr/bin/cpp		/usr/bin/cpp-4.1
> 		/usr/bin/gcov		/usr/bin/gcov-4.1
> 
> Здесь приоритетной является альтернатива gcc-4.1, но у менее
> приоритетной альтернативы gcc-3.4 имеется дополнительная
> slave-альтернатива c++filt.  Должен ли в таком случае создаваться
> симлинк /usr/bin/c++filt (что означает частичную активизацию
> менее приоритетной альтернативы) или нет.
Кажется симлинки не создавались/удалялись если альтернатива не существует.