On Wed, Jun 04, 2008 at 05:04:12PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Wed, Jun 04, 2008 at 04:49:25PM +0400, Anton Farygin wrote:
> > 
> > 
> > Alexey Tourbin пишет:
> > >On Tue, Jun 03, 2008 at 12:24:51AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > >>On Sun, Jun 01, 2008 at 02:18:58PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > >>[...]
> > >>>Таким образом, я считаю, что в вопросе 
> > >>>"rsyncable deflate vs LZMA"
> > >>>ни один из вариантов не имеет решающих 
> > >>>преимуществ.
> > >>У меня сложилось то же самое мнение.  
> > >>Есть две разные категории
> > >>пользователей репозитория, для которых 
> > >>выбор вариантов будет различным.
> > >>Давайте попробуем прикинуть, что 
> > >>предпочтительнее в кратко-, средне- и
> > >>долгосрочной перспективе.
> > >
> > >Я склоняюсь в пользу LZMA.
> > 
> > Алексей, а нельзя ли алгоритмом сжатия 
> > управлять из спека ? По умолчанию 
> > поставить, например, LZMA, а в спек-файле 
> > дать возможность заменить на другой.
> 
> Можно.  Управляется через %_source_payload и %_binary_payload
> в /usr/lib/rpm/macros.  Соответственно, можно будет в spec-файле
> переопределить
> 
> %define _source_payload w2.lzdio
> %define _binary_payload w2.lzdio
> 
> или же передать опции
> 
> rpmbuild --define '_source_payload w2.lzdio' --define '_binary_payload w2.lzdio'

Собственно говоря, эти интерфейсы управления доступны давно.


-- 
ldv