On Wed, Jun 04, 2008 at 04:49:25PM +0400, Anton Farygin wrote:
> 
> 
> Alexey Tourbin пишет:
> >On Tue, Jun 03, 2008 at 12:24:51AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> >>On Sun, Jun 01, 2008 at 02:18:58PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> >>[...]
> >>>Таким образом, я считаю, что в вопросе 
> >>>"rsyncable deflate vs LZMA"
> >>>ни один из вариантов не имеет решающих 
> >>>преимуществ.
> >>У меня сложилось то же самое мнение.  
> >>Есть две разные категории
> >>пользователей репозитория, для которых 
> >>выбор вариантов будет различным.
> >>Давайте попробуем прикинуть, что 
> >>предпочтительнее в кратко-, средне- и
> >>долгосрочной перспективе.
> >
> >Я склоняюсь в пользу LZMA.
> 
> Алексей, а нельзя ли алгоритмом сжатия 
> управлять из спека ? По умолчанию 
> поставить, например, LZMA, а в спек-файле 
> дать возможность заменить на другой.

Можно.  Управляется через %_source_payload и %_binary_payload
в /usr/lib/rpm/macros.  Соответственно, можно будет в spec-файле
переопределить

%define _source_payload w2.lzdio
%define _binary_payload w2.lzdio

или же передать опции

rpmbuild --define '_source_payload w2.lzdio' --define '_binary_payload w2.lzdio'