From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Sun, 1 Jun 2008 20:35:07 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20080601173507.GT21621@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20080531185847.GZ7996@solemn.turbinal> <20080531194452.GA3975@wo.int.altlinux.org> <20080601081150.GE7996@solemn.turbinal> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20080601081150.GE7996@solemn.turbinal> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] comprehensive rsyncability test X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 01 Jun 2008 17:35:08 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Jun 01, 2008 at 12:11:50PM +0400, Alexey Tourbin wrote: > Если те же самые файлы сжать с помощью 'lzma -2' или 'lzma -5', > то получим 1.87G и 1.73G соответственно. Напомню, что при > синхронизации rsync скачал 1.57G. Несколько точнее, разница > между 1.57G и 1.73G в данном случае 172M. С учётом того, что есть ещё нечасто обновляемые бегемоты (и прочее; а также и что для использования старых файлов надо знать rsync(1) чуть лучше, скажем, моего) -- возможно, имеет смысл подумать как раз в сторону lzma. Такие пакеты будут работать только с соответствующим rpm? -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/