From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Sat, 31 May 2008 12:43:34 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20080531094334.GO21621@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20080528173413.GA32011@wo.int.altlinux.org> <200805290102.03019.ledest@gmail.com> <483EB16B.5070808@rambler.ru> <200805301858.24710.ledest@gmail.com> <48411D91.8000506@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <48411D91.8000506@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] Q: kernels X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 31 May 2008 09:43:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, May 31, 2008 at 01:42:41PM +0400, Михаил Якушин wrote: > Посмотрел я на эти пачи, а subfs может лучше всё таки модулем > оставить, который в отдельном пакете? Конечно, лучше. > с supermount-ng всё намного хуже, чесно говоря не понравилось > что он лезет в VFS IMHO на supermount действительно не стоит полагаться -- если уж subfs приходится чинить, то с куда более интрузивным supermount история дольше и печальней... -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/