From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,FUZZY_XPILL autolearn=no version=3.2.3 Date: Fri, 30 May 2008 17:49:26 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20080530144926.GU21621@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <483DB34D.6080505@altlinux.com> <921f6bb40805290343q205d6a5g86a157740492deea@mail.gmail.com> <483E924F.9040203@altlinux.com> <921f6bb40805290509q1f26ede0g46c376e0329428c7@mail.gmail.com> <20080529200946.GD21621@osdn.org.ua> <921f6bb40805300335n5b079327y95ed51f0071ce659@mail.gmail.com> <20080530135059.GR21621@osdn.org.ua> <921f6bb40805300735l819b4a3y60c37fd708be2fb4@mail.gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <921f6bb40805300735l819b4a3y60c37fd708be2fb4@mail.gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] Q: basesystem -> altlinux-release really needed? X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 30 May 2008 14:49:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, May 30, 2008 at 06:35:09PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote: > >> Про кривизну профиля я упомянул в том смысле, что именно его > >> нужно исправлять для исключения этой ошибки... Возможно > >> pkgpriorities тоже нужно генерировать из ./configure > > И apt.conf, что ли? Я к тому, что надо бы убрать причину этого > Ну, да там лежит пример pkgpriorities, если сделать > pkgpriorities.in, то в нём можно прописывать нужные пакеты... Ты не понял. pkgpriorities -- это хак :) > > хака, а ещё лучше -- причину причины. > причину причины убрать можно... но это будет только одна из > причин... Для полного убирания этих причин, нужно искоренить > все виртуальные пакеты, поскольку всегда может проявится > ситуация, что по зависимостям вытянулся один пакет Нет. Тут проблема в том, что один из провайдеров появляется при формировании _базовой_ системы для работы самого apt, при этом не может быть заменён на другой эквивалентный при уточнении. Потому и хак такой жёсткий -- на более высоком уровне проживания зависимости от виртуального пакета хватило бы чего-то вроде этот_вариант_поставить этот_вариант_снести- в списке. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/