On Thu, May 29, 2008 at 10:37:44PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, May 29, 2008 at 05:28:39PM +0400, Alexander Bokovoy wrote:
> [...]
> > Я в этом деле лицо скорее заинтересованное, но я бы выбрал rsyncable
> > против lzma, потому что это дает следующие преимущества:
> > 1. Позволяет более полно использовать состояние зеркала на стороне пользователя.
> 
> Несмотря на неизменность большинства файлов, и постоянные переименования
> большинства из оставшихся файлов?

В следующих случаях:
rsync -y dir1/file dir2/
rsync -y dir1/ dir2/

при отсутствии dir2/file (destination file с таким же названием)
rsync будет искать dir2/other_file с названием, "наиболее похожим
на file".  То есть, с опцией -y, по идее, переименование rpm пакетов
вследствие увеличения релиза должно отслеживаться.  Правда, я не
смотрел в код rsync.