On Thu, May 29, 2008 at 05:28:39PM +0400, Alexander Bokovoy wrote:
> Я в этом деле лицо скорее заинтересованное, но я бы выбрал rsyncable
> против lzma, потому что это дает следующие преимущества:
> 1. Позволяет более полно использовать состояние зеркала на стороне пользователя.
> 2. Повзоляет для популярного транспорта http включить механизм zsync,
> что дополнительно дает возможность разгрузить сервера (основная работа
> по вычислению разницы в блоках перекладывается на клиента, который и
> так обычно недогружен)
> 
> То есть, с rsyncable мы выигрываем в долгосрочной перспективе, снижая
> нагрузку на зеркала. Я бы для пущей эффективности закрыл бы
> ftp-транспорт.

Okay, я сделал предварительную реализацию rsyncable gzdio (вопреки
тому, что думает джей-би-джей, для этого не требуется потрошить zlib;
достаточно в точках синхронизации вызывать gzflush).

Кто сможет проверить мой код?  Дело стрёмное, в этот раз на SuSE
надежды нету.