On Thu, May 29, 2008 at 10:42:45AM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> On Wed, May 28, 2008 at 11:08:01PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Wed, May 28, 2008 at 10:15:08PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> > > On Wed, May 28, 2008 at 06:12:23PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Wed, May 28, 2008 at 06:08:47PM +0400, Anton Farygin wrote:
> > > > > Dmitry V. Levin пишет:
> > > > > >On Wed, May 28, 2008 at 05:43:12PM +0400, Anton Farygin wrote:
> > > > > >[...]
> > > > > >>Т.е. - схема будет выглядеть так:
> > > > > >[...]
> > > > > >
> > > > > >На что люди готовы пойти, лишь бы не исправлять apt...
> > > > > 
> > > > > А есть идеи, как это исправить ?
> > > > 
> > > > Взять и исправить.
> > > Ну это всё в теории, а как в принципе apt может решить какой из altlinux-release главнее?
> > 
> > Проблема apt в том, что сперва он выбирает одного провайдера
> > altlinux-release, а потом другого.
> Если я правильно понимаю о чём речь, сначала apt'у никого и не предлагали
> (инициализация чрута), вот он и выбрал из лучших побуждений. А потом
> попросили конкретный, но он уже не смог ничего сделать ;)
> 
> Можно ли как-то минимизировать неявную часть работы хешера?

Можно, конечно, --pkg-init-list/--pkg-build-list


-- 
ldv