[devel] q: alterator design

[devel] q: alterator design

[Michael Shigorin]

On Thu, May 29, 2008 at 12:56:11AM +0400, QA Team Robot wrote:
> indexhtml-lite - indexhtml-lite -- ALT Linux html welcome page
> * Thu Apr 24 2008 Anton V. Boyarshinov <boyarsh@altlinux> 4.0-alt2
> - dependence of alterator-design changed to design-alterator
> * Tue Dec 18 2007 Anton V. Boyarshinov <boyarsh@altlinux> 4.0-alt1

Есть ещё заинтересованные в том, чтоб alterator-design-* в M40
провайдили соответствующие design-alterator-*?  А то профиль
на ровном месте разъезжается или ломается.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] q: alterator design

[Anton Farygin]

Michael Shigorin пишет:
> On Thu, May 29, 2008 at 12:56:11AM +0400, QA Team Robot wrote:
>> indexhtml-lite - indexhtml-lite -- ALT Linux html welcome page
>> * Thu Apr 24 2008 Anton V. Boyarshinov <boyarsh@altlinux> 4.0-alt2
>> - dependence of alterator-design changed to design-alterator
>> * Tue Dec 18 2007 Anton V. Boyarshinov <boyarsh@altlinux> 4.0-alt1
> 
> Есть ещё заинтересованные в том, чтоб alterator-design-* в M40
> провайдили соответствующие design-alterator-*?  А то профиль
> на ровном месте разъезжается или ломается.

Хочу задать странный вопрос:
а зачем было вообще переименовывать из alterator-design в design-alterator ?

IMHO нет никакого смысла.. лишняя работа только.

Re: [devel] q: alterator design и паттерны именования пакетов

[Michael Shigorin]

On Thu, May 29, 2008 at 02:07:22AM +0400, Anton Farygin wrote:
> >>indexhtml-lite - indexhtml-lite -- ALT Linux html welcome page
> >>* Thu Apr 24 2008 Anton V. Boyarshinov <boyarsh@altlinux> 4.0-alt2
> >>- dependence of alterator-design changed to design-alterator
> >>* Tue Dec 18 2007 Anton V. Boyarshinov <boyarsh@altlinux> 4.0-alt1
> >Есть ещё заинтересованные в том, чтоб alterator-design-* в M40
> >провайдили соответствующие design-alterator-*?  А то профиль
> >на ровном месте разъезжается или ломается.
> Хочу задать странный вопрос: а зачем было вообще
> переименовывать из alterator-design в design-alterator ?
> IMHO нет никакого смысла.. лишняя работа только.

Ну... в принципе, design-* как-то вроде логичнее, наверное.
Я бы тоже не заморачивался, но раз уж так решили...

Вообще по именованию и переименованию сейчас что-то странное
творится и довольно хаотическое.  Большая человеческая просьба
к тем, кто собирает пакеты с потенциально подпадающими под некую
общую схему именами для использования в дистрибутивах: почитайте
http://www.freesource.info/wiki/TZ/AltLinux/WhiteLabel (если что
непонятно совсем -- дёргайте, постараюсь объяснить и подправить)
и помогите заменить кучу частных случаев общими правилами, где
это возможно.

Пример (не совсем честный, т.к. в indexhtml-Desktop стоит
Provides: indexhtml indexhtml-desktop) -- 

indexhtml-common
indexhtml-Desktop
indexhtml-lite
indexhtml-school_junior
indexhtml-school_lite
indexhtml-school_master
indexhtml-school_terminal
indexhtml-sisyphus

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] q: alterator design

[Stanislav Ievlev]

On Thu, May 29, 2008 at 02:07:22AM +0400, Anton Farygin wrote:
> 
> 
> Michael Shigorin пишет:
> >On Thu, May 29, 2008 at 12:56:11AM +0400, QA Team Robot wrote:
> >>indexhtml-lite - indexhtml-lite -- ALT Linux html welcome page
> >>* Thu Apr 24 2008 Anton V. Boyarshinov <boyarsh@altlinux> 4.0-alt2
> >>- dependence of alterator-design changed to design-alterator
> >>* Tue Dec 18 2007 Anton V. Boyarshinov <boyarsh@altlinux> 4.0-alt1
> >
> >Есть ещё заинтересованные в том, чтоб 
> >alterator-design-* в M40
> >провайдили соответствующие design-alterator-*?  
> >А то профиль
> >на ровном месте разъезжается или 
> >ломается.
> 
> Хочу задать странный вопрос:
> а зачем было вообще переименовывать из 
> alterator-design в design-alterator ?
Была определённая policy на название пакетов с дизайном.
А потом это не просто переименование - это ещё и объединение нескольких
ранее разрозненных пакетов.