[devel] gcc и glibc-devel вытягиваются через xrdb

[devel] gcc и glibc-devel вытягиваются через xrdb

[Anton Farygin]

xrdb вытягивает за собой cpp, который соответственно тянет gcc и 
glibc-devel.

Вроде как раньше такого не было.

Соответственно сейчас в любой дистрибутив с иксами автоматом влетают gcc 
и glibc-devel.

Можно каким-то образом разорвать эти зависимости? cpp действительно 
требует gcc для своей работы ?

Re: [devel] gcc и glibc-devel вытягиваются через xrdb

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 790 bytes --]

On Thu, May 29, 2008 at 12:34:09AM +0400, Anton Farygin wrote:
> xrdb вытягивает за собой cpp, который соответственно тянет gcc и 
> glibc-devel.
> 
> Вроде как раньше такого не было.

Об этом было написано в sisyphus@ уже довольно давно:
xrdb -> cpp -> gcc-common -> gcc -> glibc-devel.

> Соответственно сейчас в любой дистрибутив с иксами автоматом влетают gcc 
> и glibc-devel.

Надо пилить gcc-common, но изобилие связанных альтернатив сильно осложняет
эту задачу.

> Можно каким-то образом разорвать эти зависимости?
> cpp действительно требует gcc для своей работы ?

Нет, не требует.  Раньше на gcc-common всё и ограничивалось, правда в
системе была куча битых ссылок.  Теперь нет битых ссылок, зато есть много
полезных для разработки пакетов. :)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] gcc и glibc-devel вытягиваются через xrdb

[Anton Farygin]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, May 29, 2008 at 12:34:09AM +0400, Anton Farygin wrote:
>> xrdb вытягивает за собой cpp, который соответственно тянет gcc и 
>> glibc-devel.
>>
>> Вроде как раньше такого не было.
> 
> Об этом было написано в sisyphus@ уже довольно давно:
> xrdb -> cpp -> gcc-common -> gcc -> glibc-devel.

Да, именно так.

> 
>> Соответственно сейчас в любой дистрибутив с иксами автоматом влетают gcc 
>> и glibc-devel.
> 
> Надо пилить gcc-common, но изобилие связанных альтернатив сильно осложняет
> эту задачу.

Ага, делает её практически невыполнимой. А кому помешали битые ссылки ?

> 
>> Можно каким-то образом разорвать эти зависимости?
>> cpp действительно требует gcc для своей работы ?
> 
> Нет, не требует.  Раньше на gcc-common всё и ограничивалось, правда в
> системе была куча битых ссылок.  Теперь нет битых ссылок, зато есть много
> полезных для разработки пакетов. :)

Это конечно безусловно приятно, но вот реально - не нужно ;)

Ладно, ждём разрешения этого вопроса.. это позволит освободить n 
мегабайт на этом образе.

Re: [devel] gcc и glibc-devel вытягиваются через xrdb

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 542 bytes --]

Twas brillig at 00:58:06 29.05.2008 UTC+04 when Anton Farygin did gyre and gimble:

 AF> Ага, делает её практически невыполнимой. А кому помешали битые ссылки ?

Как бы поставленный gcc, который на самом деле не существует - выглядит
по-идиотски.

Зачем воообще /usr/bin/gcc и прочие лежат именно в gcc-common?

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] gcc и glibc-devel вытягиваются через xrdb

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 521 bytes --]

On Thu, May 29, 2008 at 04:03:25AM +0700, Mikhail Gusarov wrote:
> Twas brillig at 00:58:06 29.05.2008 UTC+04 when Anton Farygin did gyre and gimble:
> 
>  AF> Ага, делает её практически невыполнимой. А кому помешали битые ссылки ?
> 
> Как бы поставленный gcc, который на самом деле не существует - выглядит
> по-идиотски.
> 
> Зачем воообще /usr/bin/gcc и прочие лежат именно в gcc-common?

Из-за того, что альтернативы семейства gcc объединены в пачку,
и их теперь непонятно как разъединить.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] xrdb -> cpp -> gcc-common -> gcc -> glibc-devel

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1009 bytes --]

On Thu, May 29, 2008 at 01:27:32AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, May 29, 2008 at 04:03:25AM +0700, Mikhail Gusarov wrote:
> > Twas brillig at 00:58:06 29.05.2008 UTC+04 when Anton Farygin did gyre and gimble:
> > 
> >  AF> Ага, делает её практически невыполнимой. А кому помешали битые ссылки ?
> > 
> > Как бы поставленный gcc, который на самом деле не существует - выглядит
> > по-идиотски.
> > 
> > Зачем воообще /usr/bin/gcc и прочие лежат именно в gcc-common?
> 
> Из-за того, что альтернативы семейства gcc объединены в пачку,
> и их теперь непонятно как разъединить.

Цепочку зависимостей xrdb -> cpp -> gcc-common -> gcc -> glibc-devel
удалось разорвать на gcc-common -> gcc.  Это случилось случайно в качестве
побочного эффекта во время очистки gcc*-common от ненужных ссылок.
Возможно, имеет место какой-то сбой в работе find-requires, однако
gcc-common-1.4.11-alt1 больше от gcc не зависит, и удаление пакета gcc4.1
не приводит к появлению битых ссылок.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] xrdb -> cpp -> gcc-common -> gcc -> glibc-devel

[Michael Shigorin]

On Sun, Jun 08, 2008 at 03:09:31AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Цепочку зависимостей xrdb -> cpp -> gcc-common -> gcc ->
> glibc-devel удалось разорвать на gcc-common -> gcc.  Это
> случилось случайно в качестве побочного эффекта во время
> очистки gcc*-common от ненужных ссылок.

Ура, а в 4.1/branch когда будет?  Людям альфы десктопа мешает
тестировать превышение образами планки в 700M.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] gcc и glibc-devel вытягиваются через xrdb

[Michael Shigorin]

On Thu, May 29, 2008 at 12:58:06AM +0400, Anton Farygin wrote:
> >>xrdb вытягивает за собой cpp, который соответственно тянет
> >>gcc и glibc-devel.  Вроде как раньше такого не было.
> >Об этом было написано в sisyphus@ уже довольно давно:
> >xrdb -> cpp -> gcc-common -> gcc -> glibc-devel.
> Да, именно так.

Багу повесь на всякий? (если не решить, что это #3933)

> >>Соответственно сейчас в любой дистрибутив с иксами автоматом
> >>влетают gcc и glibc-devel.
> >Надо пилить gcc-common, но изобилие связанных альтернатив
> >сильно осложняет эту задачу.
> Ага, делает её практически невыполнимой. А кому помешали битые
> ссылки ?

at@ же описывал.

> Ладно, ждём разрешения этого вопроса.. это позволит освободить
> n мегабайт на этом образе.

В качестве хака можно сделать для gcc-common фиксацию
зависимостей и AutoReq: no.

Как ни досадно, это мнение довольно быстро расходится по спекам.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[devel] Q: gcc alternatives: reorganize or drop?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 987 bytes --]

On Thu, May 29, 2008 at 12:45:49AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, May 29, 2008 at 12:58:06AM +0400, Anton Farygin wrote:
> > >>xrdb вытягивает за собой cpp, который соответственно тянет
> > >>gcc и glibc-devel.  Вроде как раньше такого не было.
> > >Об этом было написано в sisyphus@ уже довольно давно:
> > >xrdb -> cpp -> gcc-common -> gcc -> glibc-devel.
> > Да, именно так.
> 
> Багу повесь на всякий? (если не решить, что это #3933)

Давайте обсудим #3933; дело в том, что реорганизация альтернатив gcc
сложнее чем #3933, и если эти альтернативы не нужны, то можно сберечь
силы на что-нибудь более полезное.

[...]
> В качестве хака можно сделать для gcc-common фиксацию
> зависимостей и AutoReq: no.
> 
> Как ни досадно, это мнение довольно быстро расходится по спекам.

Как бы это помягче сказать... Я не очень люблю применять хаки в пакетах,
которыми сам пользуюсь.
Так что на "AutoReq: no" в gcc-common лучше пока не рассчитывать.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: gcc alternatives: reorganize or drop?

[Anton Farygin]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, May 29, 2008 at 12:45:49AM +0300, Michael Shigorin wrote:
>> On Thu, May 29, 2008 at 12:58:06AM +0400, Anton Farygin wrote:
>>>>> xrdb вытягивает за собой cpp, который соответственно тянет
>>>>> gcc и glibc-devel.  Вроде как раньше такого не было.
>>>> Об этом было написано в sisyphus@ уже довольно давно:
>>>> xrdb -> cpp -> gcc-common -> gcc -> glibc-devel.
>>> Да, именно так

Re: [devel] Q: gcc alternatives: reorganize or drop?

[Anton Farygin]

Anton Farygin пишет:
> 
> 
> Dmitry V. Levin пишет:
>> On Thu, May 29, 2008 at 12:45:49AM +0300, Michael Shigorin wrote:
>>> On Thu, May 29, 2008 at 12:58:06AM +0400, Anton Farygin wrote:
>>>>>> xrdb вытягивает за собой cpp, который соответственно тянет
>>>>>> gcc и glibc-devel.  Вроде как раньше такого не было.
>>>>> Об этом было написано в sisyphus@ уже довольно давно:
>>>>> xrdb -> cpp -> gcc-common -> gcc -> glibc-devel.
>>>> Да, именно так

Кто б исправил thunderbird...

Я за выкидывание альтернатив. Кому-то нужны альтернативы на gcc ?

Re: [devel] Q: gcc alternatives: reorganize or drop?

[Led]

Thursday, 29 May 2008 01:22:13 Anton Farygin написав:
> Anton Farygin пишет:
> > Dmitry V. Levin пишет:
> >> On Thu, May 29, 2008 at 12:45:49AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> >>> On Thu, May 29, 2008 at 12:58:06AM +0400, Anton Farygin wrote:
> >>>>>> xrdb вытягивает за собой cpp, который соответственно тянет
> >>>>>> gcc и glibc-devel.  Вроде как раньше такого не было.
> >>>>>
> >>>>> Об этом было написано в sisyphus@ уже довольно давно:
> >>>>> xrdb -> cpp -> gcc-common -> gcc -> glibc-devel.
> >>>>
> >>>> Да, именно так
>
> Кто б исправил thunderbird...
>
> Я за выкидывание альтернатив. Кому-то нужны альтернативы на gcc ?

У меня вот тоже сомнения в их нужности... Но может кому и надо... Хотя, в 
спеках это не используется, а для rpm-пакетных проектов ИМХО разработчик 
вроде как изначально должен озаботиться о "CC=..." в смоих Makefile*'ах (?)


-- 
Led

Re: [devel] Q: gcc alternatives: reorganize or drop?

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 852 bytes --]

On Thu, May 29, 2008 at 02:22:13AM +0400, Anton Farygin wrote:
> 
> 
> Anton Farygin пишет:
>> 
>> 
>> Dmitry V. Levin пишет:
>>> On Thu, May 29, 2008 at 12:45:49AM +0300, Michael Shigorin wrote:
>>>> On Thu, May 29, 2008 at 12:58:06AM +0400, Anton Farygin wrote:
>>>>>>> xrdb вытягивает за собой cpp, который соответственно тянет
>>>>>>> gcc и glibc-devel.  Вроде как раньше такого не было.
>>>>>> Об этом было написано в sisyphus@ уже довольно давно:
>>>>>> xrdb -> cpp -> gcc-common -> gcc -> glibc-devel.
>>>>> Да, именно так
> 
> Кто б исправил thunderbird...
> 
> Я за выкидывание альтернатив. Кому-то нужны альтернативы на gcc ?

А как тогда собирать разными компиляторами с удобством?

-- 
<ilyak> read(4, "220 debug.office.uw.ru ESMTP Postfix (2.0.16)\r\n", 4096) = 47
<ilyak> read(4,
<ilyak> Чего стоим? Кого ждем?..

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: gcc alternatives: reorganize or drop?

[Anton Farygin]

Pavlov Konstantin пишет:
> On Thu, May 29, 2008 at 02:22:13AM +0400, Anton Farygin wrote:
>>
>> Anton Farygin пишет:
>>>
>>> Dmitry V. Levin пишет:
>>>> On Thu, May 29, 2008 at 12:45:49AM +0300, Michael Shigorin wrote:
>>>>> On Thu, May 29, 2008 at 12:58:06AM +0400, Anton Farygin wrote:
>>>>>>>> xrdb вытягивает за собой cpp, который соответственно тянет
>>>>>>>> gcc и glibc-devel.  Вроде как раньше такого не было.
>>>>>>> Об этом было написано в sisyphus@ уже довольно давно:
>>>>>>> xrdb -> cpp -> gcc-common -> gcc -> glibc-devel.
>>>>>> Да, именно так
>> Кто б исправил thunderbird...
>>
>> Я за выкидывание альтернатив. Кому-то нужны альтернативы на gcc ?
> 
> А как тогда собирать разными компиляторами с удобством?

CC=

Это же удобнее чем переключать альтернативы.

Re: [devel] Q: gcc alternatives: reorganize or drop?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 935 bytes --]

On Thu, May 29, 2008 at 02:29:32AM +0400, Pavlov Konstantin wrote:
> On Thu, May 29, 2008 at 02:22:13AM +0400, Anton Farygin wrote:
> > Anton Farygin пишет:
> >> Dmitry V. Levin пишет:
> >>> On Thu, May 29, 2008 at 12:45:49AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> >>>> On Thu, May 29, 2008 at 12:58:06AM +0400, Anton Farygin wrote:
> >>>>>>> xrdb вытягивает за собой cpp, который соответственно тянет
> >>>>>>> gcc и glibc-devel.  Вроде как раньше такого не было.
> >>>>>> Об этом было написано в sisyphus@ уже довольно давно:
> >>>>>> xrdb -> cpp -> gcc-common -> gcc -> glibc-devel.
> >>>>> Да, именно так
> > 
> > Кто б исправил thunderbird...
> > 
> > Я за выкидывание альтернатив. Кому-то нужны альтернативы на gcc ?
> 
> А как тогда собирать разными компиляторами с удобством?

В пакетах используют макросы, см.
$ rpm --showrc |grep ':export.*_VERSION'

Можно $GCC_VERSION применять и вне пакетов.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Q: gcc alternatives: reorganize or drop?

[Led]

Thursday, 29 May 2008 01:29:32 Pavlov Konstantin написав:
> On Thu, May 29, 2008 at 02:22:13AM +0400, Anton Farygin wrote:
> > Anton Farygin пишет:
> >> Dmitry V. Levin пишет:
> >>> On Thu, May 29, 2008 at 12:45:49AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> >>>> On Thu, May 29, 2008 at 12:58:06AM +0400, Anton Farygin wrote:
> >>>>>>> xrdb вытягивает за собой cpp, который соответственно тянет
> >>>>>>> gcc и glibc-devel.  Вроде как раньше такого не было.
> >>>>>>
> >>>>>> Об этом было написано в sisyphus@ уже довольно давно:
> >>>>>> xrdb -> cpp -> gcc-common -> gcc -> glibc-devel.
> >>>>>
> >>>>> Да, именно так
> >
> > Кто б исправил thunderbird...
> >
> > Я за выкидывание альтернатив. Кому-то нужны альтернативы на gcc ?
>
> А как тогда собирать разными компиляторами с удобством?

make CC=...

-- 
Led

Re: [devel] Q: gcc alternatives: reorganize or drop?

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 263 bytes --]

* Pavlov Konstantin <thresh@> [080529 02:39]:
> > Я за выкидывание альтернатив. Кому-то нужны альтернативы на gcc ?
+1

> А как тогда собирать разными компиляторами с удобством?
Сделать как autotools.  $GCC_VERSION и всё такое.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] gcc и glibc-devel вытягиваются через xrdb

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 255 bytes --]

On Thu, May 29, 2008 at 12:58:06AM +0400, Anton Farygin wrote:
> >Надо пилить gcc-common, но изобилие связанных 
> >альтернатив сильно осложняет
> >эту задачу.
> 
> Ага, делает её практически невыполнимой. 
> А кому помешали битые ссылки ?

Мне.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] gcc и glibc-devel вытягиваются через xrdb

[Led]

Wednesday, 28 May 2008 23:34:09 Anton Farygin написав:
> xrdb вытягивает за собой cpp, который соответственно тянет gcc и
> glibc-devel.
>
> Вроде как раньше такого не было.
>
> Соответственно сейчас в любой дистрибутив с иксами автоматом влетают gcc
> и glibc-devel.

Уже месяца полтора как... Мейнтейнер в курсе (по крайней мере - был).

>
> Можно каким-то образом разорвать эти зависимости? cpp действительно
> требует gcc для своей работы ?

-- 
Led