From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vlasenko@dad.imath.kiev.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.3
Date: Wed, 28 May 2008 09:30:25 +0300
From: Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20080528063025.GA30498@dad.imath.kiev.ua>
References: <20080526120003.GA7250@dad.imath.kiev.ua>
	<20080528095049.GA21687@imap.altlinux.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20080528095049.GA21687@imap.altlinux.org>
User-Agent: Mutt/1.5.17 (2007-11-01)
Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua
	designates 127.0.0.1 as permitted sender)
	receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1;
	helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua;
	x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with
	libspf2; 
Subject: Re: [devel] rpm-build-* policy draft
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 28 May 2008 10:57:34 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20080528063025.GA30498@dad.imath.kiev.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Wed, May 28, 2008 at 01:50:49PM +0400, Kirill Maslinsky wrote:
> On Mon, May 26, 2008 at 03:00:03PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > Господа,
> > Предлагаю к обсуждению политику упаковки макросов rpm.
> > См.
> > http://freesource.info/wiki/AltLinux/Policy/Drafts/RPMMacrosPackaging
> 
> Вопрос (дурацкий) по полиси: должен ли файл с rpm-макросами из пакета 
> rpm-build-<name> называться /etc/rpm/macros.d/<name>, или это 
> будет слишком строгое ограничение? Вообще, должны ли все макросы 
> быть в одном файле.

IMHO, 1) не обязан 2) не обязаны.
ведь вреда никакого?
а что каксается эстетических соображений, то на вкус и на цвет...

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine