From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Tue, 27 May 2008 21:30:56 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20080527183056.GF5327@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20080516154142.GA30649@granary.armor.altlinux.org> <20080527141503.GW5327@osdn.org.ua> <20080527141818.GB20448@wo.int.altlinux.org> <483C20E6.6020602@altlinux.com> <20080527151343.GY5327@osdn.org.ua> <483C392E.2080902@altlinux.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <483C392E.2080902@altlinux.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] Q: basesystem -> altlinux-release really needed? X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 27 May 2008 18:30:58 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, May 27, 2008 at 08:39:10PM +0400, Anton Farygin wrote: > >Поскольку basesystem редко отсутствует, то подозреваю, что > >его зависимости всеми всегда воспринимались как данность. > Явных зависимостей скорее всего нет, но я добавлял проверку > /etc/altlinux-release как минимум в psi. Эээ... забыл уточнить: altlinux-release при этом предполагается к появлению из профилей :-) Другое дело, что при текущем виде предложения забыть его становится технически возможным. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/