From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vlasenko@dad.imath.kiev.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.3
Date: Mon, 26 May 2008 16:25:51 +0300
From: Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20080526132551.GA9698@dad.imath.kiev.ua>
References: <20080526120003.GA7250@dad.imath.kiev.ua>
	<m3skw5km17.fsf@hammer.lioka.obninsk.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <m3skw5km17.fsf@hammer.lioka.obninsk.ru>
User-Agent: Mutt/1.5.17 (2007-11-01)
Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua
	designates 127.0.0.1 as permitted sender)
	receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1;
	helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua;
	x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with
	libspf2; 
Subject: Re: [devel] rpm-build-* policy draft
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 26 May 2008 17:52:57 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20080526132551.GA9698@dad.imath.kiev.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Mon, May 26, 2008 at 09:33:40PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
> Этот нарушитель (пп 2 и 3, косвенно 4) не будет исправлен,
> поскольку (подставив фактические значения):
> - пакет xemacs-devel не требует явно и не будет требовать пакет,
>   содержащий макросы, поскольку сборка подавляющего большинства
>   пакетов, для упрощения которой создавались означенные макросы,
>   не требует наличия пакета xemacs-devel;
> - предлагаемый к введению пакет rpm-build-xemacs, как и нынешний
>   xemacsen, не требует xemacs-devel, равно как и любых других, кроме
>   тех которые и так далее, с той, впрочем, оговоркой, что для
>   раскрытия _некоторых_ макросов требуется наличие /usr/bin/xemacs.
> 
> Предлагаю занести обсуждаемое в исключения.

MG>Я бы предложил оставить в исключении только то, что в входит в basesystem, 
MG> чтобы упростить поиск пакетов с макросами глазами.

А если переименовать xemacsen -> rpm-build-xemacs?
И волки сыты, и овцы целы?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine