[devel] I: sisyphus_check-0.8.0-alt1

[devel] I: sisyphus_check-0.8.0-alt1

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 797 bytes --]

Hi,

В Сизиф ушла новая версия sisyphus_check:

sisyphus_check - package checker for Sisyphus
* Sun May 11 2008 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux> 0.8.0-alt1
- Factored out tests to /etc/sisyphus_check/check.d directory (legion).
- Added options descriptions (legion).
- check-deps: Added more forbidden patterns (at).
- check-subdirs: New check for unpackaged subdirectories (at).
- check-pkgconfig: New check for invalid pkg-config pathnames (at).
- Optimized rpmquery invocations (at).
- Enhanced error summaries.
- Fixed signal handler.

Обращаю ваше внимание на ужесточение проверки зависимостей и новую
проверку незапакованности промежуточных подкаталогов.

Запущена тестовая пересборка Сизифа, которая, в частности,
выявит пакеты, попавшие под новые проверки.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] I: sisyphus_check-0.8.0-alt1

[Yury Aliaev]

Dmitry V. Levin scripsit:
> Hi,
> 
> В Сизиф ушла новая версия sisyphus_check:
> 
> sisyphus_check - package checker for Sisyphus
> * Sun May 11 2008 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux> 0.8.0-alt1
> - Factored out tests to /etc/sisyphus_check/check.d directory (legion).
> - Added options descriptions (legion).
> - check-deps: Added more forbidden patterns (at).
> - check-subdirs: New check for unpackaged subdirectories (at).
> - check-pkgconfig: New check for invalid pkg-config pathnames (at).
> - Optimized rpmquery invocations (at).
> - Enhanced error summaries.
> - Fixed signal handler.
> 
> Обращаю ваше внимание на ужесточение проверки зависимостей и новую
> проверку незапакованности промежуточных подкаталогов.
> 
> Запущена тестовая пересборка Сизифа, которая, в частности,
> выявит пакеты, попавшие под новые проверки.

У меня встречное предложение в связи с тем, что парочка моих пакетов 
попала под раздачу слонов. В обоих случаях -- зависимости на XFree86-*. 
Может быть, имеет смысл сделать робота, который автоматически (или после 
некоторого периода бездействия мэйнтейнера) будет переправлять такие 
зависимости на xorg-*? Это во-первых, избавит многих от бессмысленной 
работы по исправлению старых пакетов, для которых это единственная 
причина несобираемости, а во-вторых, продлит жизнь тем пакетам, которые 
по факту бесхозные (т.е. мэйнтейнер удалился от дел), но тем не менее 
вполне собираемые и жизнеспособные.

Re: [devel] I: sisyphus_check-0.8.0-alt1

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1599 bytes --]

On Tue, May 13, 2008 at 11:53:04AM +0400, Yury Aliaev wrote:
> У меня встречное предложение в связи с 
> тем, что парочка моих пакетов попала под 
> раздачу слонов. В обоих случаях -- 
> зависимости на XFree86-*. Может быть, имеет 
> смысл сделать робота, который 

Не имеет.

> автоматически (или после некоторого 
> периода бездействия мэйнтейнера) будет 
> переправлять такие зависимости на xorg-*? 

Дело в том, что XFree86-libs и XFree86-devel -- это пакеты-агрегаты,
и нет смысла просто переименовать зависимости в xrog-x11-libs и
xorg-x11-devel.  Переход на modular X от Xorg давно закончился, и теперь
мы имеем пакеты lib{X11,Xt,Xext}{,-devel} и др.  Теперь можно более
точно указывать зависимости, выбирая лишь те кусочки из бывшего
треста XFree86-*, которые действительно нужны.

> Это во-первых, избавит многих от 
> бессмысленной работы по исправлению 
> старых пакетов, для которых это 
> единственная причина несобираемости, а 
> во-вторых, продлит жизнь тем пакетам, 
> которые по факту бесхозные (т.е. 
> мэйнтейнер удалился от дел), но тем не 
> менее вполне собираемые и 
> жизнеспособные.

Продлевать жизнь нужно непьющим людям, а равно и собакам (кроме бродячих).
А над пакетами надо работать -- например, время от времени запускать
buildreq.  Работа по исправлению старых пакетов не кажется мне
бессмысленной, время от времени нужна встряска, хотя бы с целью review.
Доктрина "пакет собран раз и навсегда" вредна и противоречит эволюционной
сущности FLOSS -- всегда есть где поковыряться во имя общего дела (cf.
"saved once saved forever").

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] I: sisyphus_check-0.8.0-alt1

[Slava Semushin]

13 мая 2008 г. 19:31 пользователь Alexey Tourbin <at/altlinux.ru> написал:
[...]
>  Дело в том, что XFree86-libs и XFree86-devel -- это пакеты-агрегаты,
>  и нет смысла просто переименовать зависимости в xrog-x11-libs и
>  xorg-x11-devel.  Переход на modular X от Xorg давно закончился, и теперь
>  мы имеем пакеты lib{X11,Xt,Xext}{,-devel} и др.  Теперь можно более
>  точно указывать зависимости, выбирая лишь те кусочки из бывшего
>  треста XFree86-*, которые действительно нужны.

Так а чего xorg-x11-devel/xorg-x11-libs тоже не запретили?


-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

Re: [devel] I: sisyphus_check-0.8.0-alt1

[Led]

В сообщении от Tuesday 13 May 2008 15:36:31 Slava Semushin написал(а):
> 13 мая 2008 г. 19:31 пользователь Alexey Tourbin <at/altlinux.ru> написал:
> [...]
>
> >  Дело в том, что XFree86-libs и XFree86-devel -- это пакеты-агрегаты,
> >  и нет смысла просто переименовать зависимости в xrog-x11-libs и
> >  xorg-x11-devel.  Переход на modular X от Xorg давно закончился, и теперь
> >  мы имеем пакеты lib{X11,Xt,Xext}{,-devel} и др.  Теперь можно более
> >  точно указывать зависимости, выбирая лишь те кусочки из бывшего
> >  треста XFree86-*, которые действительно нужны.
>
> Так а чего xorg-x11-devel/xorg-x11-libs тоже не запретили?

Потому как кроме мейнтейнеров существуют (попадаются) ещё и разработчики.

-- 
Led

Re: [devel] I: sisyphus_check-0.8.0-alt1

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 773 bytes --]

On Tue, May 13, 2008 at 07:36:31PM +0700, Slava Semushin wrote:
> 13 мая 2008 г. 19:31 пользователь Alexey Tourbin <at/altlinux.ru> написал:
> [...]
> >  Дело в том, что XFree86-libs и XFree86-devel -- это пакеты-агрегаты,
> >  и нет смысла просто переименовать зависимости в xrog-x11-libs и
> >  xorg-x11-devel.  Переход на modular X от Xorg давно закончился, и теперь
> >  мы имеем пакеты lib{X11,Xt,Xext}{,-devel} и др.  Теперь можно более
> >  точно указывать зависимости, выбирая лишь те кусочки из бывшего
> >  треста XFree86-*, которые действительно нужны.
> 
> Так а чего xorg-x11-devel/xorg-x11-libs тоже не запретили?

Пакет xorg-x11 требует xorg-x11-libs.  В общем, c xorg-x11-* есть
исключения, а XFree86-* явно устарело и никаких исключений нет.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] I: sisyphus_check-0.8.0-alt1

[Igor Vlasenko]

> On Tue, May 13, 2008 at 07:36:31PM +0700, Slava Semushin wrote:
> > Так а чего xorg-x11-devel/xorg-x11-libs тоже не запретили?

Добавлю дополнительную ругань в repocop.

Вообще с sisyphus_check не стоит злоупотреблять.
Это как высшая мера наказания --
Странно было бы расстреливать за парковку в неположенном месте.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] I: sisyphus_check-0.8.0-alt1

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 640 bytes --]

On Tue, May 13, 2008 at 03:56:54PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> >> Так а чего xorg-x11-devel/xorg-x11-libs тоже не запретили?
IV> Добавлю дополнительную ругань в repocop.
IV> Вообще с sisyphus_check не стоит злоупотреблять.
IV> Это как высшая мера наказания --
IV> Странно было бы расстреливать за парковку в неположенном месте.

IMHO -- после некоторого времени жизни в repocop -- стоит думать о
переносе в sisyphus_check. И, что главное, всегда при таком подходе
заранее известно кто пострадает.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] I: sisyphus_check-0.8.0-alt1

[Igor Vlasenko]

On Tue, May 13, 2008 at 09:19:21PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> On Tue, May 13, 2008 at 03:56:54PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > >> Так а чего xorg-x11-devel/xorg-x11-libs тоже не запретили?
> IV> Добавлю дополнительную ругань в repocop.
> IV> Вообще с sisyphus_check не стоит злоупотреблять.
> IV> Это как высшая мера наказания --
> IV> Странно было бы расстреливать за парковку в неположенном месте.
> 
> IMHO -- после некоторого времени жизни в repocop -- стоит думать о
> переносе в sisyphus_check. И, что главное, всегда при таком подходе
> заранее известно кто пострадает.

да, конечно.
Тут важно палку не перегнуть,
чтобы людям удобнее было свои наработки не держать 
у себя, а выкладывать в сизиф.
В том числе и результат ковыряния в чужих пакетах.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] I: sisyphus_check-0.8.0-alt1

[Andrey Rahmatullin]

On Tue, May 13, 2008 at 03:45:06PM +0300, Led wrote:
> > Так а чего xorg-x11-devel/xorg-x11-libs тоже не запретили?
> Потому как кроме мейнтейнеров существуют (попадаются) ещё и разработчики.
Ты это к чему сказал?

Re: [devel] I: sisyphus_check-0.8.0-alt1

[Led]

Tuesday, 13 May 2008 22:02:41 Andrey Rahmatullin написав:
> On Tue, May 13, 2008 at 03:45:06PM +0300, Led wrote:
> > > Так а чего xorg-x11-devel/xorg-x11-libs тоже не запретили?
> >
> > Потому как кроме мейнтейнеров существуют (попадаются) ещё и разработчики.
>
> Ты это к чему сказал?

Я высказал своё мнение о том, для чего может быть нужен xorg-x11-devel

-- 
Led

Re: [devel] I: sisyphus_check-0.8.0-alt1

[Damir Shayhutdinov]

>  Я высказал своё мнение о том, для чего может быть нужен xorg-x11-devel

А, пакет для одноразовой установки в систему?

Re: [devel] I: sisyphus_check-0.8.0-alt1

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 606 bytes --]

On Tue, May 13, 2008 at 11:04:08PM +0300, Led wrote:
> Я высказал своё мнение о том, для чего может быть нужен xorg-x11-devel
Речь всю дорогу была про buildreqs, не?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> неужели у нас образовалось столько свободного времени и желания решать
> дополнительные проблемы, чтобы бежать впереди апстрима?
Отдельно взятый апстрим не в состоянии понять проблематику суммы
апстримов.  Кто-то должен смотреть на апстримы со стороны.  Это конечно
получается что-то в духе "я и без вас смогу решить вашу проблему". :)
		-- at in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] I: sisyphus_check-0.8.0-alt1

[Led]

Tuesday, 13 May 2008 23:34:31 Andrey Rahmatullin написав:
> On Tue, May 13, 2008 at 11:04:08PM +0300, Led wrote:
> > Я высказал своё мнение о том, для чего может быть нужен xorg-x11-devel
>
> Речь всю дорогу была про buildreqs, не?

Я отвечал буквально на: "Так а чего xorg-x11-devel/xorg-x11-libs тоже не 
запретили?"
В BuildRequires ИМХО xorg-x11-devel/xorg-x11-libs не место.

-- 
Led

Re: [devel] I: sisyphus_check-0.8.0-alt1

[Led]

Tuesday, 13 May 2008 23:30:28 Damir Shayhutdinov написав:
> >  Я высказал своё мнение о том, для чего может быть нужен xorg-x11-devel
>
> А, пакет для одноразовой установки в систему?

Я не совсем понял, что ты имеешь в виду под словом "одноразовой". Я мел ввиду 
метапакет для разработчиков на базе xorg. Аналогичные метапакеты AFAIK у нас 
существуют для ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ Gnome, XFCE, kde-{mini,maxi}, etc.


-- 
Led

Re: [devel] I: sisyphus_check-0.8.0-alt1

[Michael Shigorin]

On Tue, May 13, 2008 at 09:19:21PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> IV> Добавлю дополнительную ругань в repocop.
> IV> Вообще с sisyphus_check не стоит злоупотреблять.
> IV> Это как высшая мера наказания --
> IV> Странно было бы расстреливать за парковку в неположенном месте.
> IMHO -- после некоторого времени жизни в repocop -- стоит
> думать о переносе в sisyphus_check. И, что главное, всегда при
> таком подходе заранее известно кто пострадает.

+1

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/