[devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[Igor Vlasenko]

Tag: executable-manpage
Type: error
Info: Manual pages are not meant to be executed.

open-iscsi-2.0.730-alt2.x86_64

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[Led]

В сообщении от Tuesday 06 May 2008 13:18:32 Igor Vlasenko написал(а):
> Tag: executable-manpage
> Type: error
> Info: Manual pages are not meant to be executed.
>
> open-iscsi-2.0.730-alt2.x86_64

Это мелочи. Вы лучше в его спек посмотрите (только валидол припасите заранее)

-- 
Led

Re: [devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[Michael Shigorin]

On Tue, May 06, 2008 at 01:23:29PM +0300, Led wrote:
> > Tag: executable-manpage
> > Type: error
> > Info: Manual pages are not meant to be executed.
> > open-iscsi-2.0.730-alt2.x86_64
> Это мелочи. Вы лучше в его спек посмотрите (только валидол
> припасите заранее)

Так мож твой из Daedalus в сизиф лучше?

2 damned: ping

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[Igor Zubkov]

2008/5/6, Igor Vlasenko:
> Tag: executable-manpage
>  Type: error
>  Info: Manual pages are not meant to be executed.
>
>  open-iscsi-2.0.730-alt2.x86_64

Лучше в rpm добавить фиксилку прав на файлы которые лежат в
/usr/share/man/ (что бы это во время сборки исправлялось). Повесить
такое пожелание в bugzilla?

-- 
icesik

Re: [devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[Led]

Thursday, 08 May 2008 00:45:46 Igor Zubkov написав:
> 2008/5/6, Igor Vlasenko:
> > Tag: executable-manpage
> >  Type: error
> >  Info: Manual pages are not meant to be executed.
> >
> >  open-iscsi-2.0.730-alt2.x86_64
>
> Лучше в rpm добавить фиксилку прав на файлы которые лежат в
> /usr/share/man/ (что бы это во время сборки исправлялось).

А может вобще при установке всё фиксить?:)

ИМХО это будет только поощрять небрежность мейнтейнеров.

-- 
Led

Re: [devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[Michael Shigorin]

On Thu, May 08, 2008 at 12:54:48AM +0300, Led wrote:
> > > Tag: executable-manpage
> > >  Type: error
> > >  Info: Manual pages are not meant to be executed.
> > >  open-iscsi-2.0.730-alt2.x86_64
> > Лучше в rpm добавить фиксилку прав на файлы которые лежат в
> > /usr/share/man/ (что бы это во время сборки исправлялось).
> А может вобще при установке всё фиксить?:)
> ИМХО это будет только поощрять небрежность мейнтейнеров.

Ну тогда у нас rpm поощряет небрежное выставление прав на сошки,
халатное несжимание man/info и ещё кучу небарских дел.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[Led]

Thursday, 08 May 2008 00:55:49 Michael Shigorin написав:
> On Thu, May 08, 2008 at 12:54:48AM +0300, Led wrote:
> > > > Tag: executable-manpage
> > > >  Type: error
> > > >  Info: Manual pages are not meant to be executed.
> > > >  open-iscsi-2.0.730-alt2.x86_64
> > >
> > > Лучше в rpm добавить фиксилку прав на файлы которые лежат в
> > > /usr/share/man/ (что бы это во время сборки исправлялось).
> >
> > А может вобще при установке всё фиксить?:)
> > ИМХО это будет только поощрять небрежность мейнтейнеров.
>
> Ну тогда у нас rpm поощряет небрежное выставление прав на сошки,
> халатное несжимание man/info и ещё кучу небарских дел.

В обсуждаемом пакете в спеке секция %install отсутствует напрочь. Как ты 
предлагаешь "автоматические фиксить" этот бред, по недоразумению считающийся 
спеком? Предлагаю всё взглянуть на невольный предмет обсуждения:)

-- 
Led

Re: [devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[Igor Zubkov]

08.05.08, Led написал(а):
>  > > > Лучше в rpm добавить фиксилку прав на файлы которые лежат в
>  > > > /usr/share/man/ (что бы это во время сборки исправлялось).
>  > >
>  > > А может вобще при установке всё фиксить?:)
>  > > ИМХО это будет только поощрять небрежность мейнтейнеров.
>  >
>  > Ну тогда у нас rpm поощряет небрежное выставление прав на сошки,
>  > халатное несжимание man/info и ещё кучу небарских дел.
>
>
> В обсуждаемом пакете в спеке секция %install отсутствует напрочь. Как ты
>  предлагаешь "автоматические фиксить" этот бред, по недоразумению считающийся
>  спеком? Предлагаю всё взглянуть на невольный предмет обсуждения:)

Таким же образом как происходит выравнивание прав для библиотечных so файлов.

-- 
icesik

Re: [devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[Led]

Thursday, 08 May 2008 01:10:11 Igor Zubkov написав:
> 08.05.08, Led написал(а):
> >  > > > Лучше в rpm добавить фиксилку прав на файлы которые лежат в
> >  > > > /usr/share/man/ (что бы это во время сборки исправлялось).
> >  > >
> >  > > А может вобще при установке всё фиксить?:)
> >  > > ИМХО это будет только поощрять небрежность мейнтейнеров.
> >  >
> >  > Ну тогда у нас rpm поощряет небрежное выставление прав на сошки,
> >  > халатное несжимание man/info и ещё кучу небарских дел.
> >
> > В обсуждаемом пакете в спеке секция %install отсутствует напрочь. Как ты
> >  предлагаешь "автоматические фиксить" этот бред, по недоразумению
> > считающийся спеком? Предлагаю всё взглянуть на невольный предмет
> > обсуждения:)
>
> Таким же образом как происходит выравнивание прав для библиотечных so
> файлов.

Значит "взглянуть" ты не пожелал...:)

%defattr (750,root,root)

Это стоит в начале секции %files. Угадай с одного раза - с какими правами ВСЕ 
файлы в этом пакете?

Хотя, возможно я и ошибаюсь... Возможно наш rpm уже игнорирует %defattr 
в %files ?

-- 
Led

Re: [devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1402 bytes --]

On Thu, May 08, 2008 at 01:23:50AM +0300, Led wrote:
> Thursday, 08 May 2008 01:10:11 Igor Zubkov написав:
> > 08.05.08, Led написал(а):
> > >  > > > Лучше в rpm добавить фиксилку прав на файлы которые лежат в
> > >  > > > /usr/share/man/ (что бы это во время сборки исправлялось).
> > >  > >
> > >  > > А может вобще при установке всё фиксить?:)
> > >  > > ИМХО это будет только поощрять небрежность мейнтейнеров.
> > >  >
> > >  > Ну тогда у нас rpm поощряет небрежное выставление прав на сошки,
> > >  > халатное несжимание man/info и ещё кучу небарских дел.
> > >
> > > В обсуждаемом пакете в спеке секция %install отсутствует напрочь. Как ты
> > >  предлагаешь "автоматические фиксить" этот бред, по недоразумению
> > > считающийся спеком? Предлагаю всё взглянуть на невольный предмет
> > > обсуждения:)
> >
> > Таким же образом как происходит выравнивание прав для библиотечных so
> > файлов.
> 
> Значит "взглянуть" ты не пожелал...:)
> 
> %defattr (750,root,root)
> 
> Это стоит в начале секции %files. Угадай с одного раза - с какими правами ВСЕ 
> файлы в этом пакете?
> 
> Хотя, возможно я и ошибаюсь... Возможно наш rpm уже игнорирует %defattr 
> в %files ?

Нет, наш rpmbuild уважает волю packager'а; если он напишет 123, то будет
123.

У нас в sisyphus_check уже есть простая проверялка прав на файлы,
туда тоже можно что-нибудь добавить.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[Michael Shigorin]

On Thu, May 08, 2008 at 01:07:57AM +0300, Led wrote:
> В обсуждаемом пакете в спеке секция %install отсутствует
> напрочь. Как ты предлагаешь "автоматические фиксить" этот бред,
> по недоразумению считающийся спеком? Предлагаю всё взглянуть на
> невольный предмет обсуждения:)

А о пакете уже сказал выше -- предлагаю взять твою сборку.

И вообще возьму и объявлю месячник зачистки дедала от твоих
сборок, которым место в сизифе :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[Led]

Thursday, 08 May 2008 01:56:59 Michael Shigorin написав:
> On Thu, May 08, 2008 at 01:07:57AM +0300, Led wrote:
> > В обсуждаемом пакете в спеке секция %install отсутствует
> > напрочь. Как ты предлагаешь "автоматические фиксить" этот бред,
> > по недоразумению считающийся спеком? Предлагаю всё взглянуть на
> > невольный предмет обсуждения:)
>
> А о пакете уже сказал выше -- предлагаю взять твою сборку.

А я - о теме треда. Этот пакет - только пример (и не я его изначально привел). 
repocop-lintian выявил "недостатки" в нём, и это явилось темой обсуждения в 
devel@. Замаскировав (именно замаскировав, а не устранив) проблемы в пакете 
автоматикой (как предлагаешь ты с icesik'ом) мы получим не исправление 
проблемы в нём, а просто спрячем её от repocop-lintian. Если это и есть цель 
предлагаемой "автоматики" - давай так прямо и скажем: "давайте введём 
автоматику в rpm, чтобы прятатся от repocop'а":)

-- 
Led

Re: [devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 900 bytes --]

Twas brillig at 02:10:40 08.05.2008 UTC+03 when Led did gyre and gimble:

 L> Замаскировав (именно замаскировав, а не устранив) проблемы в пакете
 L> автоматикой (как предлагаешь ты с icesik'ом) мы получим не исправление
 L> проблемы в нём, а просто спрячем её от repocop-lintian.

Проблема будет в source-пакете, а вот binary-пакете её уже не будет.

Для обработки source-пакетов нужен другой набор тестов: искать проблематичные
source-пакеты путём поиска ошибок в binary-пакетов - это перректальное вырезание
гланд.

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[Led]

Thursday, 08 May 2008 10:48:00 Mikhail Gusarov написав:
> Twas brillig at 02:10:40 08.05.2008 UTC+03 when Led did gyre and gimble:
>
>  L> Замаскировав (именно замаскировав, а не устранив) проблемы в пакете
>  L> автоматикой (как предлагаешь ты с icesik'ом) мы получим не исправление
>  L> проблемы в нём, а просто спрячем её от repocop-lintian.
>
> Проблема будет в source-пакете, а вот binary-пакете её уже не будет.

Вы уверены, что в "binary-пакете её уже не будет"?

>
> Для обработки source-пакетов нужен другой набор тестов: искать
> проблематичные source-пакеты путём поиска ошибок в binary-пакетов - это
> перректальное вырезание гланд.

-- 
Led

Re: [devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[Mikhail Gusarov]

Twas brillig at 12:12:14 08.05.2008 UTC+03 when Led did gyre and gimble:

 L> Вы уверены, что в "binary-пакете её уже не будет"?

Если в бинарном пакете ошибка есть, то repocop её найдёт.

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

Re: [devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[Led]

Thursday, 08 May 2008 12:48:27 Mikhail Gusarov написав:
> Twas brillig at 12:12:14 08.05.2008 UTC+03 when Led did gyre and gimble:
>
>  L> Вы уверены, что в "binary-пакете её уже не будет"?
>
> Если в бинарном пакете ошибка есть, то repocop её найдёт.

Он уже нашёл. Вы предлагаете её спрятать от repocop'а.
Что ж, раз большинство говорит, что я неправ - удачи большинству в "лечении 
желтухи макияжем":)

-- 
Led

Re: [devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[Michael Shigorin]

On Thu, May 08, 2008 at 01:08:30PM +0300, Led wrote:
> Что ж, раз большинство говорит, что я неправ - удачи
> большинству в "лечении желтухи макияжем":)

Ты неправ в том, что предлагаешь продолжать тратить ручное время
на макияж, а не желтуху ;)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[Led]

В сообщении от Thursday 08 May 2008 13:26:14 Michael Shigorin написал(а):
> On Thu, May 08, 2008 at 01:08:30PM +0300, Led wrote:
> > Что ж, раз большинство говорит, что я неправ - удачи
> > большинству в "лечении желтухи макияжем":)
>
> Ты неправ в том, что предлагаешь продолжать тратить ручное время
> на макияж, а не желтуху ;)

Я предлагаю лечить причины, а не ВИДИМЫЕ следствия

-- 
Led

Re: [devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[Michael Shigorin]

On Thu, May 08, 2008 at 02:12:26PM +0300, Led wrote:
> > > Что ж, раз большинство говорит, что я неправ - удачи
> > > большинству в "лечении желтухи макияжем":)
> > Ты неправ в том, что предлагаешь продолжать тратить ручное время
> > на макияж, а не желтуху ;)
> Я предлагаю лечить причины, а не ВИДИМЫЕ следствия

Вот когда твои пакеты с исправлениями такой желтухи будут
попадать в сизиф, а не дедал на годы -- тогда поверю.

Второе -- мир несовершенен, мы тоже.  Все программы и спеки
заведомо не исправить, но не расстраиваться же из-за этого :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[Led]

В сообщении от Thursday 08 May 2008 15:33:10 Michael Shigorin написал(а):
> On Thu, May 08, 2008 at 02:12:26PM +0300, Led wrote:
> > > > Что ж, раз большинство говорит, что я неправ - удачи
> > > > большинству в "лечении желтухи макияжем":)
> > >
> > > Ты неправ в том, что предлагаешь продолжать тратить ручное время
> > > на макияж, а не желтуху ;)
> >
> > Я предлагаю лечить причины, а не ВИДИМЫЕ следствия
>
> Вот когда твои пакеты с исправлениями такой желтухи будут
> попадать в сизиф, а не дедал на годы -- тогда поверю.
>
> Второе -- мир несовершенен, мы тоже.  Все программы и спеки
> заведомо не исправить, но не расстраиваться же из-за этого :)

Тогда прошу привести другой пример пакета, где можно и нужно исправить права 
на ман-странички автоматически. Потому как приведённый выше пакет автомат не 
исправит, а только (возможно, хотя не знаю как это у вас полится с учётом 
моих "подозрений", подтверждённых ldv) спрячет их от repocop'а.

-- 
Led

Re: [devel] repocop-lintian: Tag: executable-manpage

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 204 bytes --]

* Igor Vlasenko <vlasenko@> [080506 14:25]:
> Tag: executable-manpage
> Type: error
> Info: Manual pages are not meant to be executed.
С этим может справиться rpm-build.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]