[devel] q: 2.6.24

[devel] q: 2.6.24

[Michael Shigorin]

	Здравствуйте.
JFYI:

---
The 2.6.24.6 and 2.6.25.1 stable kernel updates are out. They
both contain a number of important fixes, including some with
known security implications. The word is that, in the absence of
a "major" security problem, there will be no more 2.6.24 updates
after this one; it's time for people running mainline kernels to
move on to 2.6.25.
--- http://lwn.net/Articles/280732

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] q: 2.6.24

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 588 bytes --]

Hi Michael!

Sunday 04, at 07:24:54 PM you wrote:

> 	Здравствуйте.
> JFYI:
> 
> ---
> The 2.6.24.6 and 2.6.25.1 stable kernel updates are out. They
> both contain a number of important fixes, including some with
> known security implications. The word is that, in the absence of
> a "major" security problem, there will be no more 2.6.24 updates
> after this one; it's time for people running mainline kernels to
> move on to 2.6.25.
> --- http://lwn.net/Articles/280732
> 
ужос какой. Отстой ваш линакс - одно не допилили, на другое перекинулись
;)

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] q: 2.6.24

[Led]

Sunday, 04 May 2008 20:18:37 Konstantin A. Lepikhov написав:
> Hi Michael!
>
> Sunday 04, at 07:24:54 PM you wrote:
> > 	Здравствуйте.
> > JFYI:
> >
> > ---
> > The 2.6.24.6 and 2.6.25.1 stable kernel updates are out. They
> > both contain a number of important fixes, including some with
> > known security implications. The word is that, in the absence of
> > a "major" security problem, there will be no more 2.6.24 updates
> > after this one; it's time for people running mainline kernels to
> > move on to 2.6.25.
> > --- http://lwn.net/Articles/280732
>
> ужос какой. Отстой ваш линакс - одно не допилили, на другое перекинулись

Их в дистрибутивах допиливают, по определению. Что такое "дистрибутивы", в 
которых их допиливают?.. Ну это сложно объяснить... и показать навскидку на 
примере не на чем:) 


-- 
Led

Re: [devel] q: 2.6.24

[Michael Shigorin]

On Mon, May 05, 2008 at 12:10:19AM +0300, Led wrote:
> > ужос какой. Отстой ваш линакс - одно не допилили, на другое
> Их в дистрибутивах допиливают, по определению.

Это определение устаревает, и выход на предсказуемый график 
(и известный workflow) разработки ядра -- очень хороший к тому
инструмент.  Как уже упоминалось, народ мечтает по возможности
обновлять ядра, а не бэкпортить фичи на ентерприз пятилетней
давности.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] q: 2.6.24

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 700 bytes --]

Hi Michael!

Monday 05, at 01:17:45 PM you wrote:

> On Mon, May 05, 2008 at 12:10:19AM +0300, Led wrote:
> > > ужос какой. Отстой ваш линакс - одно не допилили, на другое
> > Их в дистрибутивах допиливают, по определению.
> 
> Это определение устаревает, и выход на предсказуемый график 
> (и известный workflow) разработки ядра -- очень хороший к тому
> инструмент.  Как уже упоминалось, народ мечтает по возможности
> обновлять ядра, а не бэкпортить фичи на ентерприз пятилетней
> давности.
Бэкпорты - это необходимость, а не чье-то желание. Поскольку рабочего
OpenVZ кроме 2.6.18 у нас нет и похоже не предвидится (раз они решили
опять перепрыгнуть на 2.6.26).

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] q: 2.6.24

[Michael Shigorin]

On Mon, May 05, 2008 at 04:48:28PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > > ужос какой. Отстой ваш линакс - одно не допилили, на другое
> > > Их в дистрибутивах допиливают, по определению.
> > Это определение устаревает, и выход на предсказуемый график
> > (и известный workflow) разработки ядра -- очень хороший к
> > тому инструмент.  Как уже упоминалось, народ мечтает по
> > возможности обновлять ядра, а не бэкпортить фичи на ентерприз
> > пятилетней давности.
> Бэкпорты - это необходимость, а не чье-то желание.

Я не о сиюминутном состоянии, вообще-то. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/