Re: [devel] [git pull] sisyphus_check changes

[Alexey Tourbin <at@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1435 bytes --]

On Wed, Apr 23, 2008 at 07:31:35PM +0400, Alexey Gladkov wrote:
>  > К любым условным конструкциям, в которых "по смыслу" допустим
> >ненулевой код возврата.  Поэтому "опасно" писать код типа
> >
> >	if my_function ...; then
> 
> Отнюдь. Это стандартное поведение shell. С твоей точки зрения 
> получается что любая попытка обработать код возврата это опасная 
> операция т.к. с ключом -e ты не сможешь обработать код возврата 
> my_function кроме как условной конструкцией. :)

Стандартное поведение шелла неконсистентно.  Это же влияет на
последовательность выполнения команд, обрывается последовательность
команд рано или обрывается последовательность поздно!

#!/bin/sh -e
my_function()
{
	false
	echo a
}

Если вызвано безусловно, то обрывается рано, а если вызвано условно,
то обрывается поздно.  Такое "стандартное поведение" просто никто
никогда не продумал как следует, я считаю.

> Кстати, в "старом" sisyphus_check проверки выполнялись именно в 'if'. 
> Так что regression я тут не сделал.

Ну как потенциальный автор новых скриптов-проверок я и спрашиваю:
выполняются ли скрипты-проверки в режиме -e или нет.

> >и рассчитывать на то, что my_function будет выполняться в режиме -e.
> думать о коде возврата нужно всегда самому иначе ты можешь получить 
> неожиданный результат.

Думать нужно обо всём всегда и побольше.  Только я наверное на шелле
больше ничего нового писать не буду.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]