Re: [devel] unionfs

Re: [devel] unionfs

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 946 bytes --]

On Thu, Apr 17, 2008 at 12:48:41PM +0400, Anton V. Boyarshinov wrote:
> On Wed, 16 Apr 2008 19:40:13 +0400 Dmitry V. Levin wrote:
> 
> > installer-0.4-alt14 должен работать на обоих типах ядер.
> не подтверждаю: ftp://ftp.altlinux.ru/pvt/people/boyarsh/DSC_6506.JPG
> 
> Если кратко, то Ooops на 2.6.24-std-def

Попытка использования в show_vfsmnt() стуктуры vfsmount после того, как
она уже была освобождена и размечена шаблоном 6b6b6b6b -- это очевидная
ошибка в ядре, предположительно в unionfs.

Интересно, что во время экспериментов с unionfs обнаружилась ещё одна
забавная вещь: если на i686 выполнить монтирование/отмонтирование unionfs
примерно 1024*1024-28 раз, то при следующей попытке смонтировать unionfs
происходит EMFILE; файлы при этом открываются, другие fs монтируются как
обычно, выгрузка/загрузка unionfs.ko ничего не меняет, до ребута unionfs
больше смонтировать невозможно из-за этого EMFILE.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] unionfs

[Led]

Wednesday, 23 April 2008 01:39:11 Dmitry V. Levin написав:
> On Thu, Apr 17, 2008 at 12:48:41PM +0400, Anton V. Boyarshinov wrote:
> > On Wed, 16 Apr 2008 19:40:13 +0400 Dmitry V. Levin wrote:
> > > installer-0.4-alt14 должен работать на обоих типах ядер.
> >
> > не подтверждаю: ftp://ftp.altlinux.ru/pvt/people/boyarsh/DSC_6506.JPG
> >
> > Если кратко, то Ooops на 2.6.24-std-def
>
> Попытка использования в show_vfsmnt() стуктуры vfsmount после того, как
> она уже была освобождена и размечена шаблоном 6b6b6b6b -- это очевидная
> ошибка в ядре, предположительно в unionfs.

О какой версии unionfs идёт речь?

>
> Интересно, что во время экспериментов с unionfs обнаружилась ещё одна
> забавная вещь: если на i686 выполнить монтирование/отмонтирование unionfs
> примерно 1024*1024-28 раз, то при следующей попытке смонтировать unionfs
> происходит EMFILE; файлы при этом открываются, другие fs монтируются как
> обычно, выгрузка/загрузка unionfs.ko ничего не меняет, до ребута unionfs
> больше смонтировать невозможно из-за этого EMFILE.

-- 
Led

Re: [devel] unionfs

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 793 bytes --]

On Wed, Apr 23, 2008 at 01:46:28AM +0300, Led wrote:
> Wednesday, 23 April 2008 01:39:11 Dmitry V. Levin написав:
> > On Thu, Apr 17, 2008 at 12:48:41PM +0400, Anton V. Boyarshinov wrote:
> > > On Wed, 16 Apr 2008 19:40:13 +0400 Dmitry V. Levin wrote:
> > > > installer-0.4-alt14 должен работать на обоих типах ядер.
> > >
> > > не подтверждаю: ftp://ftp.altlinux.ru/pvt/people/boyarsh/DSC_6506.JPG
> > >
> > > Если кратко, то Ooops на 2.6.24-std-def
> >
> > Попытка использования в show_vfsmnt() стуктуры vfsmount после того, как
> > она уже была освобождена и размечена шаблоном 6b6b6b6b -- это очевидная
> > ошибка в ядре, предположительно в unionfs.
> 
> О какой версии unionfs идёт речь?

Мы фактически использовали несколько версий; silicium@ знает точно.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] unionfs

[Anton Farygin]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, Apr 17, 2008 at 12:48:41PM +0400, Anton V. Boyarshinov wrote:
>> On Wed, 16 Apr 2008 19:40:13 +0400 Dmitry V. Levin wrote:
>>
>>> installer-0.4-alt14 должен работать на обоих типах ядер.
>> не подтверждаю: ftp://ftp.altlinux.ru/pvt/people/boyarsh/DSC_6506.JPG
>>
>> Если кратко, то Ooops на 2.6.24-std-def
> 
> Попытка использования в show_vfsmnt() стуктуры vfsmount после того, как
> она уже была освобождена и размечена шаблоном 6b6b6b6b -- это очевидная
> ошибка в ядре, предположительно в unionfs.
> 
> Интересно, что во время экспериментов с unionfs обнаружилась ещё одна
> забавная вещь: если на i686 выполнить монтирование/отмонтирование unionfs
> примерно 1024*1024-28 раз, то при следующей попытке смонтировать unionfs
> происходит EMFILE; файлы при этом открываются, другие fs монтируются как
> обычно, выгрузка/загрузка unionfs.ko ничего не меняет, до ребута unionfs
> больше смонтировать невозможно из-за этого EMFILE.

Первым этапом нужно обновить unionfs.

Re: [devel] unionfs

[Михаил Якушин]

Led wrote:
> Wednesday, 23 April 2008 01:39:11 Dmitry V. Levin написав:
>> On Thu, Apr 17, 2008 at 12:48:41PM +0400, Anton V. Boyarshinov wrote:
>>> On Wed, 16 Apr 2008 19:40:13 +0400 Dmitry V. Levin wrote:
>>>> installer-0.4-alt14 должен работать на обоих типах ядер.
>>> не подтверждаю: ftp://ftp.altlinux.ru/pvt/people/boyarsh/DSC_6506.JPG
>>>
>>> Если кратко, то Ooops на 2.6.24-std-def
>> Попытка использования в show_vfsmnt() стуктуры vfsmount после того, как
>> она уже была освобождена и размечена шаблоном 6b6b6b6b -- это очевидная
>> ошибка в ядре, предположительно в unionfs.
> 
> О какой версии unionfs идёт речь?
Повторяеться  на 2.3.2_for_2.6.24.4
И на более старой версии
>> Интересно, что во время экспериментов с unionfs обнаружилась ещё одна
>> забавная вещь: если на i686 выполнить монтирование/отмонтирование unionfs
>> примерно 1024*1024-28 раз, то при следующей попытке смонтировать unionfs
>> происходит EMFILE; файлы при этом открываются, другие fs монтируются как
>> обычно, выгрузка/загрузка unionfs.ko ничего не меняет, до ребута unionfs
>> больше смонтировать невозможно из-за этого EMFILE.
> 

Re: [devel] unionfs

[Михаил Якушин]

Anton Farygin wrote:
> 
> 
> Dmitry V. Levin пишет:
>> On Thu, Apr 17, 2008 at 12:48:41PM +0400, Anton V. Boyarshinov wrote:
>>> On Wed, 16 Apr 2008 19:40:13 +0400 Dmitry V. Levin wrote:
>>>
>>>> installer-0.4-alt14 должен работать на обоих типах ядер.
>>> не подтверждаю: ftp://ftp.altlinux.ru/pvt/people/boyarsh/DSC_6506.JPG
>>>
>>> Если кратко, то Ooops на 2.6.24-std-def
>>
>> Попытка использования в show_vfsmnt() стуктуры vfsmount после того, как
>> она уже была освобождена и размечена шаблоном 6b6b6b6b -- это очевидная
>> ошибка в ядре, предположительно в unionfs.
>>
>> Интересно, что во время экспериментов с unionfs обнаружилась ещё одна
>> забавная вещь: если на i686 выполнить монтирование/отмонтирование unionfs
>> примерно 1024*1024-28 раз, то при следующей попытке смонтировать unionfs
>> происходит EMFILE; файлы при этом открываются, другие fs монтируются как
>> обычно, выгрузка/загрузка unionfs.ko ничего не меняет, до ребута unionfs
>> больше смонтировать невозможно из-за этого EMFILE.
> 
> Первым этапом нужно обновить unionfs.
Я первым делом это и сделал

Re: [devel] unionfs

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1202 bytes --]

Hi Anton!

Wednesday 23, at 09:30:51 AM you wrote:

> 
> 
> Dmitry V. Levin пишет:
>> On Thu, Apr 17, 2008 at 12:48:41PM +0400, Anton V. Boyarshinov wrote:
>>> On Wed, 16 Apr 2008 19:40:13 +0400 Dmitry V. Levin wrote:
>>> 
>>>> installer-0.4-alt14 должен работать на обоих типах ядер.
>>> не подтверждаю: ftp://ftp.altlinux.ru/pvt/people/boyarsh/DSC_6506.JPG
>>> 
>>> Если кратко, то Ooops на 2.6.24-std-def
>> 
>> Попытка использования в show_vfsmnt() стуктуры vfsmount после того, как
>> она уже была освобождена и размечена шаблоном 6b6b6b6b -- это очевидная
>> ошибка в ядре, предположительно в unionfs.
>> 
>> Интересно, что во время экспериментов с unionfs обнаружилась ещё одна
>> забавная вещь: если на i686 выполнить монтирование/отмонтирование unionfs
>> примерно 1024*1024-28 раз, то при следующей попытке смонтировать unionfs
>> происходит EMFILE; файлы при этом открываются, другие fs монтируются как
>> обычно, выгрузка/загрузка unionfs.ko ничего не меняет, до ребута unionfs
>> больше смонтировать невозможно из-за этого EMFILE.
> 
> Первым этапом нужно обновить unionfs.
Лучше все-таки сначала почитать список изменений в новом unionfs ;)

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] unionfs

[Anton Farygin]

Михаил Якушин пишет:
> Anton Farygin wrote:
>>
>>
>> Dmitry V. Levin пишет:
>>> On Thu, Apr 17, 2008 at 12:48:41PM +0400, Anton V. Boyarshinov wrote:
>>>> On Wed, 16 Apr 2008 19:40:13 +0400 Dmitry V. Levin wrote:
>>>>
>>>>> installer-0.4-alt14 должен работать на обоих типах ядер.
>>>> не подтверждаю: ftp://ftp.altlinux.ru/pvt/people/boyarsh/DSC_6506.JPG
>>>>
>>>> Если кратко, то Ooops на 2.6.24-std-def
>>>
>>> Попытка использования в show_vfsmnt() стуктуры vfsmount после того, как
>>> она уже была освобождена и размечена шаблоном 6b6b6b6b -- это очевидная
>>> ошибка в ядре, предположительно в unionfs.
>>>
>>> Интересно, что во время экспериментов с unionfs обнаружилась ещё одна
>>> забавная вещь: если на i686 выполнить монтирование/отмонтирование 
>>> unionfs
>>> примерно 1024*1024-28 раз, то при следующей попытке смонтировать unionfs
>>> происходит EMFILE; файлы при этом открываются, другие fs монтируются как
>>> обычно, выгрузка/загрузка unionfs.ko ничего не меняет, до ребута unionfs
>>> больше смонтировать невозможно из-за этого EMFILE.
>>
>> Первым этапом нужно обновить unionfs.
> Я первым делом это и сделал

Тогда нужен маленький тест на C, который будет воспроизводить эту 
проблему в установленной системе.

И поместить его в bugzilla Unionfs.

Re: [devel] unionfs

[Led]

2008/4/23, Михаил Якушин <silicium@altlinux.ru>:

> > >  Попытка использования в show_vfsmnt() стуктуры
> vfsmount после того, как
> > > она уже была освобождена и размечена шаблоном 6b6b6b6b -- это очевидная
> > > ошибка в ядре, предположительно в unionfs.
> > >
> >
> > О какой версии unionfs идёт речь?
> >
>  Повторяеться  на 2.3.2_for_2.6.24.4
>  И на более старой версии

Текущая 2.3.3.
А ещё aufs можно попробовать.

-- 
Led.