Hi Dmitry!

Saturday 19, at 10:03:20 PM you wrote:

> On Sat, Apr 19, 2008 at 06:55:49PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> > On Sat, Apr 19, 2008 at 06:23:50PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > 
> > >>> atl2
> > >> не собирается
> > KAL> собирается.
> > 
> > Сейчас то что я нашел -- пока не собирается. Где брать то что собирается?
> 
> Это странный модуль: он либо плохо собирается, либо плохо работает, либо
> сочетает в себе эти две особенности.
С этим придется смирится - в федоре, например, находится версия, которая
даже статистику по пакетам считать не умеет.

> 
> > >>> fglrx
> > >> У лакостиса
> > KAL> у меня нельзя - там слишком новая версия, которая еще тестируется
> > 
> > Гм. Как бы эту проблему решить, чтобы все-таки можно было знать что юзать,
> > а что нет? Отсутствие единого репо для модулей сейчас скорее мешает чем
> > помогает :(
> 
> Мешает отсутствие культуры разработки.  Если бы мантейнеры модулей ставили
> тэги на те сборки шаблонов, из которых имеет смысл собирать модули, то
> собирать модули было бы удобнее.  
Пока культура нигде не записана и не продумана, глупо требовать ее
соблюдения от мантейнеров. AFAIR жесткое требование по тегам требовалось
только для новой системы сборки "из гита", и больше нигде.

> 
> > Вот у меня задача -- я собрал новое ядро, хочу собрать для него все
> > возможные модули. Как её выполнять _правильно_?
> 
> Я бы не стал решать такую задачу.  Зачем собирать модуль ядра X, если нет
> возможности его проверить хотя бы один раз?
И то верно - лучше собрать N ядер и попросить пользователей их
протестировать, отобрав самое неглючное? :)

-- 
WBR et al.