From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=unavailable version=3.2.3 Date: Tue, 15 Apr 2008 17:35:47 +0300 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20080415143546.GB29211@dad.imath.kiev.ua> References: <20080414182921.GA32377@dad.imath.kiev.ua> <20080415130837.GD7616@solemn.turbinal> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20080415130837.GD7616@solemn.turbinal> User-Agent: Mutt/1.5.17 (2007-11-01) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; Cc: at@altlinux.org Subject: Re: [devel] repocop patches for %post/un_ldconfig X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 15 Apr 2008 14:35:57 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Apr 15, 2008 at 05:08:37PM +0400, Alexey Tourbin wrote: > rpm не потянет две секции %post. Это я недавно открыл для себя RPM::Headers и обратил внимание, что в заголовках допускаются множественные %post. Т. е. это бутафория? > > > 2) кто-то не испугается и даже упростит потом до > > %post -p %post_ldconfig > > %update_menus > > :) > Так нельзя упростить. Это конструкция означает, что в качестве > интерпретатора будет запущен /sbin/ldconfig, и на stdin ему скормят > содержимое скрипта. Если скрипт будет побольше, то rpmi при установке > получит SIGPIPE. (Точнее, SIGPIPE он не получит, потому что он > сохраняет скрипт во временный файл, а не прокачивает его в интерпретатор > напрямую.) Алексей, вы не заметили :) в конце :). > Вообще, большая часть %post-like скриптов типична и сводится к тому, > что если в пакете есть файл или provides определённого шаблона, то нужно > дёрнуть соответствующий hook (возможно, с аргументами). > > То есть в принципе это можно возложить на автоматику, но как хорошо эту > автоматику реализовать я не знаю. В принципе есть два подхода: > 1) В rpmb автоматически комплектовать %post-like скрипты при сборке > пакта. Тогда каждый *.rpm пакет останется self-contained. > 2) Модифицировать rpmi, чтобы он дёргал что надо прямо во время > установки. Тогда в пакетах %post-like скрипты можно вообще не писать, > но это будет неявная зависимость на "вумный" rpmi. При 2) пакеты обновлять проще, так как весь код в одном месте. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine