From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 From: Vitaly Lipatov Organization: ALT Linux Team To: ALT Linux Team development discussions Date: Tue, 15 Apr 2008 01:38:51 +0400 User-Agent: KMail/1.9.9 References: <1208162699.9324.31@ildar.innovations.kz> In-Reply-To: <1208162699.9324.31@ildar.innovations.kz> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200804150138.52985.lav@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] rpmcs vs. cleanup_spec X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 14 Apr 2008 21:38:59 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 14 апреля 2008, Ildar Mulyukov wrote: > On 24.03.2008 03:55:05, Vitaly Lipatov wrote: > > Быть может откроешь для себя > > $ rpmcs спек? :) > > А кто прокомментирует разницу rpmcs vs. cleanup_spec ? rpmcs вызывает cleanup_spec, но делает гораздо больше замен, в том числе и для приведения чужих макросов к используемым в ALT. -- С уважением, Виталий Липатов Санкт-Петербург GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info