From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <kirill@altlinux.org>
Date: Thu, 10 Apr 2008 13:11:08 +0400
From: Kirill Maslinsky <kirill@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20080410091108.GB1502@imap.altlinux.org>
Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions
	<devel@lists.altlinux.org>
References: <20080409154331.GA635@dad.imath.kiev.ua>
	<20080409183809.GV13011@wrars-comp.wrarsdomain>
	<20080410075503.GC14591@dad.imath.kiev.ua>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20080410075503.GC14591@dad.imath.kiev.ua>
User-Agent: Mutt/1.4.2.3i
Organization: ALT Docs Team
Subject: Re: [devel] dosbox-russian alternatives misuse
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 10 Apr 2008 09:11:09 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20080410091108.GB1502@imap.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Thu, Apr 10, 2008 at 10:55:03AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> On Thu, Apr 10, 2008 at 12:38:09AM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> > dosbox-0.72-alt2.x86_64 alt-alternatives-vs-filesystem  warn    file
> > /usr/bin/dosbox is alternative in package: dosbox-0.72-alt2.x86_64; 
> > 
> > Это что означает?
> 
> Ох, там много чего вскрылось...
> тест удивился, что alternative /usr/bin/dosbox дополнительно 
> упакована как %ghost %_bindir/%name
> т.е. при удалении dosbox принудительно снесется симлинк альтернативы.
> Этот стиль упаковки характерен для update-alternatives.
> Но в альте  update-alternatives не используются, используются
> альтовские alternatives by inger@. Да и в dosbox используются
> альтовские alternatives.
> 
> Но если копнуть глубже, 
> почему /usr/bin/dosbox сделан как alternative?
> и тут начинается интересное. В репозитории есть пакет 2004 года
> dosbox-russian-0.2-alt1, и у него есть альтернатива 
> /usr/bin/dosbox, при чем сделана она не через альтовские alternatives,
> а через update-alternatives, т.е. не совместимым образом!

> Я бы советовал взять себе заброшеный пакет dosbox-russian
> и если там что-то есть актуального, то допилить для работы с 
> текущим dosbox.

Если кто подберет пакет, хорошо бы подобрать и висящую на эту тему багу:
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=10398

--
Kirill Maslinsky
ALT Linux Team