Re: [devel] dosbox-russian alternatives misuse

[Kirill Maslinsky <kirill@altlinux.org>]

On Thu, Apr 10, 2008 at 10:55:03AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> On Thu, Apr 10, 2008 at 12:38:09AM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> > dosbox-0.72-alt2.x86_64 alt-alternatives-vs-filesystem  warn    file
> > /usr/bin/dosbox is alternative in package: dosbox-0.72-alt2.x86_64; 
> > 
> > Это что означает?
> 
> Ох, там много чего вскрылось...
> тест удивился, что alternative /usr/bin/dosbox дополнительно 
> упакована как %ghost %_bindir/%name
> т.е. при удалении dosbox принудительно снесется симлинк альтернативы.
> Этот стиль упаковки характерен для update-alternatives.
> Но в альте  update-alternatives не используются, используются
> альтовские alternatives by inger@. Да и в dosbox используются
> альтовские alternatives.
> 
> Но если копнуть глубже, 
> почему /usr/bin/dosbox сделан как alternative?
> и тут начинается интересное. В репозитории есть пакет 2004 года
> dosbox-russian-0.2-alt1, и у него есть альтернатива 
> /usr/bin/dosbox, при чем сделана она не через альтовские alternatives,
> а через update-alternatives, т.е. не совместимым образом!

> Я бы советовал взять себе заброшеный пакет dosbox-russian
> и если там что-то есть актуального, то допилить для работы с 
> текущим dosbox.

Если кто подберет пакет, хорошо бы подобрать и висящую на эту тему багу:
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=10398

--
Kirill Maslinsky
ALT Linux Team