From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=unavailable version=3.2.3 Date: Thu, 10 Apr 2008 10:55:03 +0300 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20080410075503.GC14591@dad.imath.kiev.ua> References: <20080409154331.GA635@dad.imath.kiev.ua> <20080409183809.GV13011@wrars-comp.wrarsdomain> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20080409183809.GV13011@wrars-comp.wrarsdomain> User-Agent: Mutt/1.5.17 (2007-11-01) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; Cc: wrar@altlinux.org Subject: Re: [devel] fresh repocop report (apr,09) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 10 Apr 2008 07:55:07 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Apr 10, 2008 at 12:38:09AM +0600, Andrey Rahmatullin wrote: > dosbox-0.72-alt2.x86_64 alt-alternatives-vs-filesystem warn file > /usr/bin/dosbox is alternative in package: dosbox-0.72-alt2.x86_64; > > Это что означает? Ох, там много чего вскрылось... тест удивился, что alternative /usr/bin/dosbox дополнительно упакована как %ghost %_bindir/%name т.е. при удалении dosbox принудительно снесется симлинк альтернативы. Этот стиль упаковки характерен для update-alternatives. Но в альте update-alternatives не используются, используются альтовские alternatives by inger@. Да и в dosbox используются альтовские alternatives. Но если копнуть глубже, почему /usr/bin/dosbox сделан как alternative? и тут начинается интересное. В репозитории есть пакет 2004 года dosbox-russian-0.2-alt1, и у него есть альтернатива /usr/bin/dosbox, при чем сделана она не через альтовские alternatives, а через update-alternatives, т.е. не совместимым образом! Это не есть good. Я бы советовал взять себе заброшеный пакет dosbox-russian и если там что-то есть актуального, то допилить для работы с текущим dosbox. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine