From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Sat, 5 Apr 2008 19:59:12 +0300 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20080405165912.GA9659@dad.imath.kiev.ua> References: <20080403110836.GB31878@wo.int.altlinux.org> <20080405152711.GA8405@dad.imath.kiev.ua> <20080405154614.GR25838@osdn.org.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20080405154614.GR25838@osdn.org.ua> User-Agent: Mutt/1.5.17 (2007-11-01) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; Subject: Re: [devel] %update_desktopdb vs %update_menus X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 05 Apr 2008 16:59:15 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Apr 05, 2008 at 06:46:14PM +0300, Michael Shigorin wrote: > Создавать прецедент массового объезда того, что может быть > исправлено в одной точке -- это по-индусски. код, который добавляет %update_desktopdb, я писал 5 минут, за 5 минут могу написать и код, который будет удалять %update_desktopdb :) И работают эти коды 1мин/1000пакетов. Вопрос в другом. Я обоснованно боюсь граблей, связанных с "одной точкой". Напомню что это заблуждение, что %update_desktopdb - якобы регистратор десктоп файлов, который якобы следует писать вместе с %update_menus. Понятно, что так было бы глупо. Если это было бы правдой, то однозначно - разумно было бы их свести в один вызов. %update_desktopdb - регистратор mime-обработчиков. Его вызов имеет смысл только для таких программ, которые перечислили явно mime-типы. Например, freeciv-client (пример Димы) mime-типов не обрабатывает, следовательно, %update_desktopdb там вписан по ошибке. Вызывать огульно update-desktop-database чревато. Представьте себе установку дистрибутива. Она и так занимает Х минут, ставится множество пакетов, вызываюих в %post /usr/bin/update-menus. Одиночный /usr/bin/update-menus отрабатывает несколько секунд. Но при массовой установке пакетов множественные /usr/bin/update-menus оптимизируются: при живом процессе update-menus другие /usr/bin/update-menus только оповещают его, что добавлено новое меню и умирают. В результате при установке 100 пакетов /usr/bin/update-menus отрабатывет не 100 раз, а только 1 раз. Я смотрел в исходники update-desktop-database, похоже, он никак не оптимизирует свою работу. Я не говорю, что после добавления такой "оптимизации единой точки доступа" дистрибутив станет устанавливаться пару часов, но думаю, что даром такая "оптимизация" не пройдет. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine