From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 31 Mar 2008 15:41:17 +0400 From: Kirill Maslinsky To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20080331114117.GA1352@imap.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20080331090852.GI25766@imap.altlinux.org> <20080331111604.GI8461@solemn.turbinal> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20080331111604.GI8461@solemn.turbinal> User-Agent: Mutt/1.4.2.3i Organization: ALT Docs Team Subject: Re: [devel] how to treat "shell.req ... (skip)" warnings? X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 31 Mar 2008 11:41:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Mar 31, 2008 at 03:16:04PM +0400, Alexey Tourbin wrote: > On Mon, Mar 31, 2008 at 01:08:52PM +0400, Kirill Maslinsky wrote: > > Подскажите, пожалуйста, как правильно реагировать на предупреждения > > от shell.req с пометкой "X not found (skip)"? > > В данном случае это стоит воспринимать как информацию о "грязной > сборке". Грязная сборка может привести к недостающим зависимостям > у пакета. Сборка является грязной, если она проходит либо в урезанной > хост-системе (в которой некоторые пактеты, нужные для разрешения > зависимостей, не установлены), либо в хешере без contents_index_bin. > Последнее случается, когда хеш репозитария не синхронизируется, а хешер > по отдельности выкачивает недостающие пакеты через apt-get. Мой случай явно последний (hasher), только пока непонятно, что необходимо сделать, чтобы "хэш репозитория синхронизировался". Простите за несообразительность, можно поподробнее об этом? > При чистовой сборке все названия команд из shell.req пробиваются по > contents_index_bin (то есть по полному индексу команд репозитария, > который формируется на основе Sisyphus/*/base/contents_index), > и зависимости теряться не будут. [...] Вопрос уточняющий: будут ли недостающие зависимости, вызванные грязной сборкой на стороне мантейнера, восполнены при пересборке пакета при прохождении в Sisyphus? -- Kirill Maslinsky ALT Linux Team