From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <kirill@altlinux.org>
Date: Mon, 31 Mar 2008 14:32:46 +0400
From: Kirill Maslinsky <kirill@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20080331103246.GM25766@imap.altlinux.org>
Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions
	<devel@lists.altlinux.org>
References: <20080331090852.GI25766@imap.altlinux.org>
	<679044850803310302k27d9e95wc9a53fb6f53f5c68@mail.gmail.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <679044850803310302k27d9e95wc9a53fb6f53f5c68@mail.gmail.com>
User-Agent: Mutt/1.4.2.3i
Organization: ALT Docs Team
Subject: Re: [devel] how to treat "shell.req ... (skip)" warnings?
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 31 Mar 2008 10:32:46 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20080331103246.GM25766@imap.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Mon, Mar 31, 2008 at 02:02:32PM +0400, Damir Shayhutdinov wrote:
> >  Подскажите, пожалуйста, как правильно реагировать на предупреждения
> >  от shell.req с пометкой "X not found (skip)"?
> >
> >  На примере eciadsl-usermode
> >  (Подозреваю, что в данном случае мне посоветуют переписать скрипты,
> >  чтобы они не использовали route/ifconfig, однако ответ про общий случай
> >  тоже хотелось бы услышать)
> 
> Наверное надо либо переписать на полный путь (/bin/su) либо ставить
> эти пакеты в сборочную среду. Иначе поиск зависимостей не может
> понять, толи это внешняя программа вызывается, толи внутренняя функция
> из какого-нибудь вложенного файла.

Хм, оба предложенные варианта представляются overkill'ом в общем случае
(да и в конкретном обсуждаемом тоже): 

1. Канонизация всех путей в скрипте -- кажется неоправданным перепахиванием 
   исходного текста: а как, например, потом патчи накладывать?
2. Включение в сборочную среду всех фактически установочных зависимостей 
   пакета тоже кажется неоправданным раздуванием сборочной среды.
   
Иначе говоря, этот (skip) следует читать так:
 "тут автоматика по поиску зависимостей справиться не смогла, поэтому
 ув. мантейнер, проверьте полноту установочных зависимостей пакета"

 Верно?

--
Kirill Maslinsky
ALT Linux Team