From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Sun, 30 Mar 2008 00:23:06 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20080329222306.GH21709@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20080329091444.GA1068@dad.imath.kiev.ua> <20080329144937.GF15824@wo.int.altlinux.org> <20080329151131.GA5763@dad.imath.kiev.ua> <20080329152730.GG15824@wo.int.altlinux.org> <20080329200032.GA9803@dad.imath.kiev.ua> <20080329212853.GZ21709@osdn.org.ua> <87wsnlfbgj.fsf@frontier.dottedmag.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <87wsnlfbgj.fsf@frontier.dottedmag.net> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] [JT] Drafts ;-) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 29 Mar 2008 22:23:08 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Mar 30, 2008 at 04:48:44AM +0700, Mikhail Gusarov wrote: > MS> Лично мне зачастую вполне комфортны ненавязчивые драфты, при чтении > MS> которых возникает благодарность к людям, которые всё это > MS> потрудились зафиксировать в ясной форме и сэкономили много времени > MS> на повторных раскопках. > Которые не соблюдаются, ибо драфты. Почему? Я стараюсь соблюдать разумные драфты, даже без ствола у виска. > Которые расплывчаты настолько, что их невозможно соблюдать. > Которые с первого взгляда неполны, а со второго - > противоречивы, ибо их поленились проверить на > непротиворечивость. Знакомая картинка? Не-а. Это не драфты, тем более не разумные. А непонятно что. > MS> Больше драфтов, хороших и кратких! ;-) > Больше HOWTO, хороших и кратких. Или так. > Ненавязчивость для policy - это недостаток. Эээ... "необязательность". Навязчивость -- недостаток для любого документа, и в общем-то робота тоже. > Policy - это правила игры: что можно ожидать от других, и что > стоит выполнять самому. Policy не убивают свободу, а наоборот, > позволяют планировать свою деятельность, не опасаясь, что > кто-то из сообщества взбрыкнёт или будет вести себя > неадекватно. Поскольку полиси пишут (и исполняют или нарушают) люди, которые заведомо не могут предусмотреть всего (либо заведомо могут оказаться находчивей писавших формальный вид) -- предпочитаю опираться не на полиси, а на совесть. При этом используя полиси как кэш дискуссий, а HOWTO -- как кэш рассказов: во избежание повторения того же самого. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/