From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Sat, 29 Mar 2008 23:28:53 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20080329212853.GZ21709@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20080329091444.GA1068@dad.imath.kiev.ua> <20080329144937.GF15824@wo.int.altlinux.org> <20080329151131.GA5763@dad.imath.kiev.ua> <20080329152730.GG15824@wo.int.altlinux.org> <20080329200032.GA9803@dad.imath.kiev.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20080329200032.GA9803@dad.imath.kiev.ua> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] [JT] Drafts ;-) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 29 Mar 2008 21:28:55 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Mar 29, 2008 at 10:00:32PM +0200, Igor Vlasenko wrote: > > Так что это скорее исключение чем правило. > Поскольку всплывают разные тонкости, то IMHO, в SharedLibs > policy draft надо снизить категоричность с "должен" на > "рекомендуется". Вообще мне кажется, что если полиси у нас будут только страшные, ужасные и полновесные -- их будут бояться что писать, что соблюдать. Лично мне зачастую вполне комфортны ненавязчивые драфты, при чтении которых возникает благодарность к людям, которые всё это потрудились зафиксировать в ясной форме и сэкономили много времени на повторных раскопках. Больше драфтов, хороших и кратких! ;-) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/