From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Sat, 29 Mar 2008 16:32:20 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20080329143220.GP21709@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions , backports@lists.altlinux.org References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Cc: backports@lists.altlinux.org Subject: Re: [devel] backports for x86_64 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 29 Mar 2008 14:32:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Mar 26, 2008 at 01:23:49PM +0300, Alexey Shabalin wrote: > Извиняюсь, что сюда, на backports@ не подписан. > Господа, сможет ли кто-нибудь ответить, почему нет backports > для x86_64? updates есть. За что такая не любовь к x86_64? Это не нелюбовь, а неиспользование (что надо -- перебирается кустарно)... У меня недостаёт времени на поддержку backports, скриптовать конкретно лень по причине того, что это по сути задача а-ля incoming, которая более упорно и долго решалась более грамотными людьми. При этом посмотреть/прикрутить incominger, хотя бы тот, что в сизифе -- руки тоже не доходят. Если есть желающие -- welcome, давайте вместе это решим. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/