Уважаемые коллеги,

Покопался в репозитарии с целью понять, на какие пакеты влияет
текущий draft Policy/SharedLibs, с целью сделать текущий тест
для репокопа более адекватным.
Пока разбирался только со статическими библиотеками вида (/usr)?/lib/lib*.a.

Критерий выбора пакетов - 
1) имя не lib*-devel-static
2) для статической библиотеки в репозитории существует .so* аналог.

Прошу всех вникнуть, чтобы не возмущаться задним числом.
Речь ведь идет о предложении на полиси.

Вот результаты.
а) странно названные пакеты
libcryptopp-static-5.5.2-alt1.x86_64
libspf2-static-1.2.5-alt1.x86_64
libsrs_alt-static-1.0-alt1.x86_64
libstk-static-4.3.0-alt2.x86_64
libwxsvg-static-1.0b8-alt1.x86_64
libxprintutil-static-devel-1.0.1-alt1.x86_64

Предлагаю считать это ошибкой.

б) пакеты носят и .so, и .a
bioapi-1.2.2-alt3.x86_64
ejudge-2.3.7-alt1.x86_64
libstatgrab-0.14-alt5.x86_64
sphinxbase-0.3-alt1.x86_64

Похоже на ошибку. Зачем им .a?

c) случайные совпадения
antlr-2.7.7-alt2_1jpp1.7.x86_64
совпадение в /usr/lib64/libantlr.a с kde4sdk-libs-4.0.2-alt1.x86_64  
(/usr/lib64/libantlr.so.4)

д) -devel, тащат и .so, и .a
libdumb_0.9.2-devel-0.9.2-alt2.x86_64
flow-tools-devel-0.68-alt3.1.x86_64
gtkglarea-devel-1.2.3-alt2.x86_64
hwinfo-devel-13.57-alt1.x86_64
libaal-devel-1.0.5-alt2.x86_64
libaal-minimal-devel-1.0.5-alt2.x86_64
libgdb-devel-6.6-alt3.x86_64
libdnsres-devel-0.1a-alt1.x86_64
libedit-devel-2.10.20070831-alt1.x86_64
libespeak-devel-1.29-alt3.x86_64
libilbc-devel-0.6-alt3.x86_64
libmozjs-devel-1.8-alt1.20070725.x86_64
libncp-devel-2.2.6-alt6.x86_64
libnspr-devel-4.6.7-alt1.x86_64
libripmime-devel-1.4.0.7-alt2.x86_64
libripole-devel-0.2.0-alt2.x86_64
libsgutils-devel-1.23-alt2.x86_64
libtracker-devel-0.6.6-alt1.x86_64
libvolume_id-devel-108-alt2.x86_64
pmplib-devel-0.14-alt0.1.x86_64
proj-devel-4.5.0-alt1.x86_64
recode-devel-3.6-alt6.1.0.x86_64
reiser4progs-devel-1.0.5-alt2.x86_64
reiser4progs-minimal-devel-1.0.5-alt2.x86_64
serveez-devel-0.1.5-alt1.x86_64
w3c-libwww-devel-5.4.1-alt0.1.1.x86_64

IMHO, warning.

д) -devel-static, но не lib*

Вот тут советую подумать:
необходимо ли переименовывать такие пакеты?
Предлагаю высказаться всем заинтересованным.

ORBit-devel-static-0.5.17-alt3.x86_64
boost-datetime-devel-static-1.34.0-alt5.1.x86_64
boost-filesystem-devel-static-1.34.0-alt5.1.x86_64
boost-graph-devel-static-1.34.0-alt5.1.x86_64
boost-iostreams-devel-static-1.34.0-alt5.1.x86_64
boost-program-options-devel-static-1.34.0-alt5.1.x86_64
boost-python-devel-static-1.34.0-alt5.1.x86_64
boost-regex-devel-static-1.34.0-alt5.1.x86_64
boost-serialization-devel-static-1.34.0-alt5.1.x86_64
boost-signals-devel-static-1.34.0-alt5.1.x86_64
boost-test-devel-static-1.34.0-alt5.1.x86_64
boost-thread-devel-static-1.34.0-alt5.1.x86_64
boost-wave-devel-static-1.34.0-alt5.1.x86_64
bzlib-devel-static-1.0.5-alt2.x86_64
clanlib0.8-devel-static-0.8.0-alt4.x86_64
glib-devel-static-1.2.10-alt13.x86_64
glib2-devel-static-2.16.1-alt1.x86_64
glibc-devel-static-2.5.1-alt3.x86_64
guile16-devel-static-1.6.8-alt1.1.x86_64
guile18-devel-static-1.8.4-alt1.x86_64
iptables-devel-static-1.3.7-alt1.x86_64
lesstif-devel-static-0.95-alt2.x86_64
pam_userpass-devel-static-1.0.2-alt2.x86_64
plib-devel-static-1.8.4-alt7.x86_64
python-devel-static-2.5.1-alt1.x86_64
sqlite-devel-static-2.8.16-alt1.1.0.x86_64
urt-devel-static-3.1b-alt1.x86_64
zlib-devel-static-1.2.3-alt4.x86_64

Также в аттачменте полная таблица с указанием библиотек.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine