On Mon, Mar 24, 2008 at 09:34:48PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > Я для этого в свое время в пакете qa-robot сделал cmdcache(1).
> > Но никакой инвалидации кеша там нет, так что это можно использовать
> > только для очень стабильно работающих команд -- например, для file(1)
> > в сочетании c nm(1).
> 
> Кстати, куски qa-robot и в состав федоры входят, в пакете
> rpmdevtools. Меня как раз qa-robot и вдохновил. Хотелось 
> чего-то этакого, но чтобы легче добавлять тесты.

Сие практически отрадно, но не очень.  На самом деле topic
это коллекторы vs мемоизация.  Я считаю, что мемоизация для
базовых/стабильных/низкоуровневых данных подходит лучше, чем коллекторы.
Коллекторы -- это избыточная бизнес-логика, а мемоизация может быть
полностью прозрачной.

Я в свое время тоже написал пригорошню перловых модлуей для этого дела,
но они так нигде и не были опубликованы, поелику я счел, что на шелле
и так получается достаточно дёшево и сердино.

Далее приложено несколько файлов где-то конца 2005--начала 2006 года:
qa::cache - суперэффективный кеш на основе BerkeleyDB и Compress::LZO;
qa::memoize -- мемоизация обработки файлов;
qa::rpmsoname -- то что делает rpmsoname(1).

В принципе есть ещё всякий код та эту тему, но скорее недоделанный.


Мое мнение простое -- мемоизация, когда она возможна, лучше специальной
бизнес-логики.  Всё где-то хранится, и какая разница, где хранить.
А если взгяд на вещи упрощается, то разница такая, что мне проще об этом
думать.  А это может стоить не меньше двадцати долларов!!