[devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

Уважаемые коллеги,

У меня на производстве работает еще один Огромный Боевой Робот,
который собирает пакеты java.

Пришла в голову мысль, что много ошибок, которые ловит репокоп,
настолько тупые, что их исправление можно поручить другому роботу,
достаточно подкрутить пару гаек.

Сюда, в особенности относятся тесты
$ wc desktop-mime-entry.txt shared-mime-info.txt update_menus.txt update_wms.txt 
  192  4416 53574 desktop-mime-entry.txt
   15   240  2357 shared-mime-info.txt
  175  3850 36812 update_menus.txt
    8   168  1917 update_wms.txt
  390  8674 94660 итого

см.
ftp://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/ALT/people/viy/repocop/reports/txt/by-test/

Прошу высказывать свои возражения.
На те пакеты, о которых не будет возражений, думаю через установленный обычаем
срок (2 недели?) просить NMU на запуск робота.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Anton Farygin]

Igor Vlasenko пишет:
> Уважаемые коллеги,
> 
> У меня на производстве работает еще один Огромный Боевой Робот,
> который собирает пакеты java.
> 
> Пришла в голову мысль, что много ошибок, которые ловит репокоп,
> настолько тупые, что их исправление можно поручить другому роботу,
> достаточно подкрутить пару гаек.
<skip>
> 
> Прошу высказывать свои возражения.
> На те пакеты, о которых не будет возражений, думаю через установленный обычаем
> срок (2 недели?) просить NMU на запуск робота.

у меня точно нет возражений, что бы мои пакеты патчили роботы. только 
просьба научить их выкладывать изменения в git и информировать об этом 
мантейнера.

Rgds,
Anton

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 549 bytes --]

On Mon, Mar 24, 2008 at 11:06:35PM +0200, Igor Vlasenko wrote:

IV> Прошу высказывать свои возражения.
IV> На те пакеты, о которых не будет возражений, думаю через установленный обычаем
IV> срок (2 недели?) просить NMU на запуск робота.

Лучше сначала дай робота, который исправит spec :)

Я бы его с удовольствием на своих спеках запускал.

Возможно этого робота можно будет прикрутить, опять же, к rpmcs.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Tue, Mar 25, 2008 at 05:51:14AM +0300, Денис Смирнов wrote:
> IV> срок (2 недели?) просить NMU на запуск робота.
> Лучше сначала дай робота, который исправит spec :)
Хорошо.
что-то вроде 
repocop-fix-{srpm,spec} -t<list of failed tests> \
[ foo.spec | foo-1.0-alt1.src.rpm ] ...

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Tue, Mar 25, 2008 at 12:54:28AM +0300, Anton Farygin wrote:
> у меня точно нет возражений, что бы мои пакеты патчили роботы. только 
> просьба научить их выкладывать изменения в git и информировать об этом 
> мантейнера.

Cлишком много сущностей придется множить без необходимости.

Напомню, что в будущем оповещение будет и через sisyphus.ru.

Если майнтайнер может сделать pull, то это по времени то же,
что и запустить у себя в .git робота-фиксатора.

Если майнтайнер не заметит оповещений и выложит новый релиз без
исправлений, можно опять сделать NMU и так до тех пор, пока когда-то
не заметит.


-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 630 bytes --]

Igor Vlasenko пишет:
> On Tue, Mar 25, 2008 at 12:54:28AM +0300, Anton Farygin wrote:
>> у меня точно нет возражений, что бы мои пакеты патчили роботы. только 
>> просьба научить их выкладывать изменения в git и информировать об этом 
>> мантейнера.
> 
> Cлишком много сущностей придется множить без необходимости.
> 
> Напомню, что в будущем оповещение будет и через sisyphus.ru.
> 
> Если майнтайнер может сделать pull, то это по времени то же,
> что и запустить у себя в .git робота-фиксатора.

  Приэтом  (без специальных шагов) -- будет потеряно авторство
сделавшего NMU...

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 544 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 293 bytes --]

Twas brillig at 12:49:01 25.03.2008 UTC+03 when Aleksey Avdeev did gyre and gimble:

 AA>   Приэтом  (без специальных шагов) -- будет потеряно авторство
 AA> сделавшего NMU...

Робота? :) Он не обидится.

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 460 bytes --]

Mikhail Gusarov пишет:
> Twas brillig at 12:49:01 25.03.2008 UTC+03 when Aleksey Avdeev did gyre and gimble:
> 
>  AA>   Приэтом  (без специальных шагов) -- будет потеряно авторство
>  AA> сделавшего NMU...
> 
> Робота? :) Он не обидится.

  Не -- того, кто запускал данного робота. :-)

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 544 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Tue, Mar 25, 2008 at 12:51:20PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> >  AA>   Приэтом  (без специальных шагов) -- будет потеряно авторство
> >  AA> сделавшего NMU...
> > Робота? :) Он не обидится.
>   Не -- того, кто запускал данного робота. :-)
Гм. робот не должен git-commit делать. 
Робот должен работать, а благородные доны будут 
делать git-commit.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Anton Farygin]

Igor Vlasenko пишет:
> On Tue, Mar 25, 2008 at 12:51:20PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>>>  AA>   Приэтом  (без специальных шагов) -- будет потеряно авторство
>>>  AA> сделавшего NMU...
>>> Робота? :) Он не обидится.
>>   Не -- того, кто запускал данного робота. :-)
> Гм. робот не должен git-commit делать. 
> Робот должен работать, а благородные доны будут 
> делать git-commit.

Пускай тогда хоть патч пришлёт по почте на git ;)

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 743 bytes --]

Igor Vlasenko пишет:
> On Tue, Mar 25, 2008 at 12:51:20PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>>>  AA>   Приэтом  (без специальных шагов) -- будет потеряно авторство
>>>  AA> сделавшего NMU...
>>> Робота? :) Он не обидится.
>>   Не -- того, кто запускал данного робота. :-)
> Гм. робот не должен git-commit делать. 
> Робот должен работать, а благородные доны будут 
> делать git-commit.

  Да.

  Но кто в данном (обсуждаемом) случаи будет делать NMU (точнее, будет
считаться автором): робот, или благородный дон, им воспользовавшийся?

  Если благородный дон -- то ему и делать git-commit.

  Если же робот -- то получаем пакет, к соммиту в git не перевязанный...
Не думаю, что это правильно.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 544 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Tue, Mar 25, 2008 at 01:01:47PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> Гм. робот не должен git-commit делать. Робот должен работать, а 
>> благородные доны будут делать git-commit.
>
> Пускай тогда хоть патч пришлёт по почте на git ;)

Для работы с http://git.altlinux.org/people/
нужно библиотеку писать. 
Здесь человек нужен. 
Да и роботы должны помогать человеку,
а не заменять человека. Иначе человечество выродится и погибнет ;)

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Tue, Mar 25, 2008 at 01:05:20PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>   Но кто в данном (обсуждаемом) случаи будет делать NMU (точнее, будет
> считаться автором): робот, или благородный дон, им воспользовавшийся?
> 
>   Если благородный дон -- то ему и делать git-commit.
> 
>   Если же робот -- то получаем пакет, к соммиту в git не перевязанный...
> Не думаю, что это правильно.

Если благородный дон не может сделать git-commit,
например, уехал на пару месяцев, или занят выше головы,
что плохого в том что пакет починят?
Вернется - разберется.

Тесты репокопа уже 3 недели публикуются. А сколько с этого времени
исправлено пакетов?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1019 bytes --]

Igor Vlasenko пишет:
> On Tue, Mar 25, 2008 at 01:05:20PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>>   Но кто в данном (обсуждаемом) случаи будет делать NMU (точнее, будет
>> считаться автором): робот, или благородный дон, им воспользовавшийся?
>>
>>   Если благородный дон -- то ему и делать git-commit.
>>
>>   Если же робот -- то получаем пакет, к соммиту в git не перевязанный...
>> Не думаю, что это правильно.
> 
> Если благородный дон не может сделать git-commit,
> например, уехал на пару месяцев, или занят выше головы,
> что плохого в том что пакет починят?
> Вернется - разберется.

  Ничего плохого. Но если один благородный дон не может сделать
git-commit, то, на _мой_ взгляд будет правильнее (в свете _объявленного_
всеобщего перехода на git) если этот git-commit сделает другой дон, не
менее благородный. Первый-же втянет этот коммит когда найдёт время.

> 
> Тесты репокопа уже 3 недели публикуются. А сколько с этого времени
> исправлено пакетов?
> 


-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 544 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Tue, Mar 25, 2008 at 01:30:53PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>   Ничего плохого. Но если один благородный дон не может сделать
> git-commit, то, на _мой_ взгляд будет правильнее (в свете _объявленного_
> всеобщего перехода на git) если этот git-commit сделает другой дон, не
> менее благородный. Первый-же втянет этот коммит когда найдёт время.

390 пакетов...
Там одного трафика наверно на гигабайт будет...
_Имеющийся в наличии_ робот это сделает за 5-10 мин.
А вручную это многие месяцы займет...

А робота, умеющего модифицировать .git репозитарии, у меня нет.
В этом суть вопроса?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1132 bytes --]

Igor Vlasenko пишет:
> On Tue, Mar 25, 2008 at 01:30:53PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>>   Ничего плохого. Но если один благородный дон не может сделать
>> git-commit, то, на _мой_ взгляд будет правильнее (в свете _объявленного_
>> всеобщего перехода на git) если этот git-commit сделает другой дон, не
>> менее благородный. Первый-же втянет этот коммит когда найдёт время.
> 
> 390 пакетов...
> Там одного трафика наверно на гигабайт будет...
> _Имеющийся в наличии_ робот это сделает за 5-10 мин.
> А вручную это многие месяцы займет...
> 
> А робота, умеющего модифицировать .git репозитарии, у меня нет.
> В этом суть вопроса?

  Это -- другой вопрос, и другая задача, которую логично решать
имеющимися средствами, если их (средства) нельзя модифицировать быстро.

_Весь_ мой спич относился _только_ к вашему ответу Антону.

PS: Я тоже предпочту чтобы мои пакеты правились через git (причины
привёл выше по треду). Если это по объективным причинам невозможно --
готов втянуть в git правленый src.rpm. Но _для_ _меня_ -- это
значительно менее удобно чем сделать pull.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 544 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Vladimir V. Kamarzin]

>>>>> On 25 Mar 2008 at 16:02 "AA" == Aleksey Avdeev writes:

AA> PS: Я тоже предпочту чтобы мои пакеты правились через git (причины
AA> привёл выше по треду). Если это по объективным причинам невозможно --
AA> готов втянуть в git правленый src.rpm. Но _для_ _меня_ -- это
AA> значительно менее удобно чем сделать pull.

+1

Вообще тогда уж лучше присылать патч. А то за src-rpm-ом лазить и потом его
потрошить насчёт изменений как-то не хочется.

-- 
vvk

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Anton Farygin]

Vladimir V. Kamarzin пишет:
>>>>>> On 25 Mar 2008 at 16:02 "AA" == Aleksey Avdeev writes:
> 
> AA> PS: Я тоже предпочту чтобы мои пакеты правились через git (причины
> AA> привёл выше по треду). Если это по объективным причинам невозможно --
> AA> готов втянуть в git правленый src.rpm. Но _для_ _меня_ -- это
> AA> значительно менее удобно чем сделать pull.
> 
> +1
> 
> Вообще тогда уж лучше присылать патч. А то за src-rpm-ом лазить и потом его
> потрошить насчёт изменений как-то не хочется.

О том и речь, что просто патча по почте будет достаточно, на первом этапе.

Только не в рассылку, а мантейнерам персонально.

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Tue, Mar 25, 2008 at 04:00:10PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> Вообще тогда уж лучше присылать патч. А то за src-rpm-ом лазить и потом его
>> потрошить насчёт изменений как-то не хочется.
>
> О том и речь, что просто патча по почте будет достаточно, на первом этапе.
>
> Только не в рассылку, а мантейнерам персонально.

Хотел бы напомнить, что для указанных 390 пакетов
изменения тривиальны:
1) завести, при необходимости в соотв. пакете секции %post/%postun
2) добавить туда нужный макрос.

Например, у вас было всего 2 проблемных пакета (ниже).
Если вы их за эти две недели обновите руками, 
то проблема будет пресечена в корне -
не на что будет делать NMU :)

fbreader-0.8.15-alt1.x86_64     desktop-mime-entry      fail    missing %post:%u
pdate_desktopdb %postun:%clean_desktopdb in %post/un scripts: are required to pr
operly register mime info from MimeType= entry in .desktop files. See http://fre
esource.info/wiki/AltLinux/Sisyphus/devel/OsobennostiSborkiPaketov

mythtv-frontend-0.21.0-alt1.svn16260.x86_64     update_wms      fail    missing 
%post:%update_wms  %postun:%clean_wms in %post/un scripts: are required to prope
rly initialize login manager menu at install time. See http://freesource.info/wi
ki/AltLinux/Sisyphus/devel/UpakovkaWM


-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Anton Farygin]

Igor Vlasenko пишет:
> On Tue, Mar 25, 2008 at 04:00:10PM +0300, Anton Farygin wrote:
>>> Вообще тогда уж лучше присылать патч. А то за src-rpm-ом лазить и потом его
>>> потрошить насчёт изменений как-то не хочется.
>> О том и речь, что просто патча по почте будет достаточно, на первом этапе.
>>
>> Только не в рассылку, а мантейнерам персонально.
> 
> Хотел бы напомнить, что для указанных 390 пакетов
> изменения тривиальны:
> 1) завести, при необходимости в соотв. пакете секции %post/%postun
> 2) добавить туда нужный макрос.
> 
> Например, у вас было всего 2 проблемных пакета (ниже).
> Если вы их за эти две недели обновите руками, 
> то проблема будет пресечена в корне -
> не на что будет делать NMU :)
> 

Я бы предпочёл отработать схему с NMU, что бы в дальнейшем меньше было 
проблем...

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Tue, Mar 25, 2008 at 02:02:01PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> PS: Я тоже предпочту чтобы мои пакеты правились через git (причины
> привёл выше по треду). Если это по объективным причинам невозможно --
> готов втянуть в git правленый src.rpm. Но _для_ _меня_ -- это
> значительно менее удобно чем сделать pull.

Алексей, на вас багов не числится :)
Так что вас робот беспокоить не будет.

А насчет .git - буду думать, но это уже не весной точно.
Времени нет :( 
Почему я и спрашиваю кто хочет и кто нет -
у кого есть возможность, тот и сам пофиксит, не дожидаясь 
робота. Благо, изменения тривиальные.
А есть люди, которым сейчас некогда, те только рады будут.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1327 bytes --]

On Tue, Mar 25, 2008 at 04:52:07PM +0200, Igor Vlasenko wrote:

IV> Например, у вас было всего 2 проблемных пакета (ниже).
IV> Если вы их за эти две недели обновите руками, 
IV> то проблема будет пресечена в корне -
IV> не на что будет делать NMU :)

Опять начинается разработка велосипеда на гусеничном ходу с реактивным
двигателем.

Пусть сначала будет робот, который элементарно берет спек и патчит его.

Потом робот, который в состоянии сам вытянуть с git'а (если у мантейнера
есть git), похакать, и сделать commit (запускаться он будет руками -- и
поэтому commit получится от имени запустившего робота).

А уж потом думать о полной автоматизации.

Hint: мне может быть некогда патчить spec (это надо делать внимательно), а
ежели роботу можно сказать "пофикси мои пакеты, пожалуйста, результирующие
репо -- вот сюда положи", то будет куда проще.

Практику фиксов пакетов роботами я предпочел бы видеть после того как
будет сборка пакетов из git. Тогда гарантировано изменения не потеряются
(сейчас изменения внесенные роботом могут потеряться -- и поэтому лучше бы
запуском робота руководил человек).

Нам нужны роботы в полуавтоматическом режиме патчащие пакеты.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Michael Shigorin]

On Tue, Mar 25, 2008 at 12:54:28AM +0300, Anton Farygin wrote:
> у меня точно нет возражений, что бы мои пакеты патчили роботы.
> только просьба научить их выкладывать изменения в git

У нас и люди-то по объективным причинам не всегда с этим могут
справиться, если предполагается git clone, а не какой-то свой
git...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Michael Shigorin]

On Tue, Mar 25, 2008 at 01:05:20PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> Если же робот -- то получаем пакет, к соммиту в git не
> перевязанный...  Не думаю, что это правильно.

У тебя есть возможность подумать над тем, как научить роботов
понимать, что имел в виду $MAINTAINER произвольным gear repo...

На сейчас пакеты не обязаны быть привязаны к коммиту в git,
технически говоря и насколько понимаю.


On Tue, Mar 25, 2008 at 05:56:50PM +0300, Anton Farygin wrote:
> Я бы предпочёл отработать схему с NMU, что бы в дальнейшем
> меньше было проблем...

Да, но пока это похоже на src.rpm в incoming + патч почтой.
Иначе кто не добирался -- тот так и не доберётся, а кто доберётся
-- тот вряд ли будет иметь что-либо против сделанного за него
изменения (и просто приложит в свой репо этот патч).


On Tue, Mar 25, 2008 at 11:57:42PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> Потом робот, который в состоянии сам вытянуть с git'а (если у
> мантейнера есть git), похакать, и сделать commit (запускаться
> он будет руками -- и поэтому commit получится от имени
> запустившего робота).

Ты уже написал модуль, который автоматом шлёт факсы со спамом
нафиг, Очень Важных Клиентов -- сразу на босса, а остальное --
заруливает на секретаря? ;-)

> Практику фиксов пакетов роботами я предпочел бы видеть после
> того как будет сборка пакетов из git. Тогда гарантировано
> изменения не потеряются (сейчас изменения внесенные роботом
> могут потеряться -- и поэтому лучше бы запуском робота
> руководил человек).

Могут, но я бы на этом не заострялся.  Опять же частично видно
в cybertalk@.

Не следует пренебрегать 80% решением из-за сложности 100%-го,
сколько раз повторять...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 672 bytes --]

Igor Vlasenko пишет:
> On Tue, Mar 25, 2008 at 02:02:01PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>> PS: Я тоже предпочту чтобы мои пакеты правились через git (причины
>> привёл выше по треду). Если это по объективным причинам невозможно --
>> готов втянуть в git правленый src.rpm. Но _для_ _меня_ -- это
>> значительно менее удобно чем сделать pull.
> 
> Алексей, на вас багов не числится :)
> Так что вас робот беспокоить не будет.

  Знаю. :-)

  Но это -- по данному, конкретному, нет. Но от появления подобных
замечаний по моим пакетам в будущем я не застрахован. => Охота иметь к
тому моменту устраивающую меня политику. :-)

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 544 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 801 bytes --]

Michael Shigorin пишет:
> On Tue, Mar 25, 2008 at 01:05:20PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>> Если же робот -- то получаем пакет, к соммиту в git не
>> перевязанный...  Не думаю, что это правильно.
> 
> У тебя есть возможность подумать над тем, как научить роботов
> понимать, что имел в виду $MAINTAINER произвольным gear repo...

  Для spec`а всё достаточно просто (находит же его gear ;-)). Для других
же компонентов -- не всегда тривиально.

> 
> На сейчас пакеты не обязаны быть привязаны к коммиту в git,
> технически говоря и насколько понимаю.

  Но следование в данную сторону объявлено.

...
> 
> Не следует пренебрегать 80% решением из-за сложности 100%-го,
> сколько раз повторять...

  С этим согласен: на безрыбье и рак -- рыба.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 544 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1523 bytes --]

On Wed, Mar 26, 2008 at 10:48:54AM +0200, Michael Shigorin wrote:

>> Потом робот, который в состоянии сам вытянуть с git'а (если у
>> мантейнера есть git), похакать, и сделать commit (запускаться
>> он будет руками -- и поэтому commit получится от имени
>> запустившего робота).
MS> Ты уже написал модуль, который автоматом шлёт факсы со спамом
MS> нафиг, Очень Важных Клиентов -- сразу на босса, а остальное --
MS> заруливает на секретаря? ;-)

Вот именно поэтому я и хочу иметь робота, которому я скажу "эй, мне
сегодня грустно и хочу пофиксить пакетики -- разгребись-ка ты с таким-то
списком пакетиков, пофикси что можешь, а потом я с этими репо ещё и сам
поиграюсь маленько".

А вообще такой модуль "секретарь" как раз и называется :-)))

>> Практику фиксов пакетов роботами я предпочел бы видеть после
>> того как будет сборка пакетов из git. Тогда гарантировано
>> изменения не потеряются (сейчас изменения внесенные роботом
>> могут потеряться -- и поэтому лучше бы запуском робота
>> руководил человек).
MS> Могут, но я бы на этом не заострялся.  Опять же частично видно
MS> в cybertalk@.
MS> Не следует пренебрегать 80% решением из-за сложности 100%-го,
MS> сколько раз повторять...

Вот именно поэтому я и говорю -- пусть сначала будет инструмент которым
пользуются в ручном режиме. А уж потом этот инструмент думать как
запускать на полном автомате.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 469 bytes --]

On Thu, Mar 27, 2008 at 12:18:24AM +0300, Aleksey Avdeev wrote:

AA>   Для spec`а всё достаточно просто (находит же его gear ;-)). Для других
AA> же компонентов -- не всегда тривиально.

gear знает в каком бранче лежит spec. Робот -- нет. И далеко не
обязательно этот бранч называется 'master', и не обязательно такой бранч
один.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 543 bytes --]

Денис Смирнов пишет:
> On Thu, Mar 27, 2008 at 12:18:24AM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> 
> AA>   Для spec`а всё достаточно просто (находит же его gear ;-)). Для других
> AA> же компонентов -- не всегда тривиально.
> 
> gear знает в каком бранче лежит spec. Робот -- нет. И далеко не
> обязательно этот бранч называется 'master', и не обязательно такой бранч
> один.

  Да. И по моему это повод на введение политики минования бранчей. По
крайней мере -- бранчей подлежащих обработке роботами...

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 544 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 764 bytes --]

On Thu, Mar 27, 2008 at 01:17:02AM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> Денис Смирнов пишет:
> > On Thu, Mar 27, 2008 at 12:18:24AM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> > 
> > AA>   Для spec`а всё достаточно просто (находит же его gear ;-)). Для других
> > AA> же компонентов -- не всегда тривиально.
> > 
> > gear знает в каком бранче лежит spec. Робот -- нет. И далеко не
> > обязательно этот бранч называется 'master', и не обязательно такой бранч
> > один.
> 
>   Да. И по моему это повод на введение политики минования бранчей. По
> крайней мере -- бранчей подлежащих обработке роботами...

При сборке пакетов из git'а для публикации в качестве имени бранча,
наверное, будет имя репозитория (то, которое будет указано в команде на
сборку).


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Anton Farygin]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, Mar 27, 2008 at 01:17:02AM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>> Денис Смирнов пишет:
>>> On Thu, Mar 27, 2008 at 12:18:24AM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>>>
>>> AA>   Для spec`а всё достаточно просто (находит же его gear ;-)). Для других
>>> AA> же компонентов -- не всегда тривиально.
>>>
>>> gear знает в каком бранче лежит spec. Робот -- нет. И далеко не
>>> обязательно этот бранч называется 'master', и не обязательно такой бранч
>>> один.
>>   Да. И по моему это повод на введение политики минования бранчей. По
>> крайней мере -- бранчей подлежащих обработке роботами..

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Thu, Mar 27, 2008 at 12:11:15AM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>   Но это -- по данному, конкретному, нет. Но от появления подобных
> замечаний по моим пакетам в будущем я не застрахован. => Охота иметь к
> тому моменту устраивающую меня политику. :-)

Нет, нет, никаких подлостев :)

Сплошная гласность и публичность.

До запроса на NMU осталось 11 дней,
из списка уже исключено по желанию майнтайнеров 
2 пакета Антона (@rider) и 1 пакет Дениса (mithraen@).
Игорь (icesik@) пока думает. Остальные не возражают.


-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Slava Semushin]

27.03.08, Igor Vlasenko<vlasenko / imath.kiev.ua> написал(а):
[...]
>  До запроса на NMU осталось 11 дней,
>  из списка уже исключено по желанию майнтайнеров
>  2 пакета Антона (@rider) и 1 пакет Дениса (mithraen@).
>  Игорь (icesik@) пока думает. Остальные не возражают.

Против чего? Мои пакеты трогать не надо :]

Если надо, то я и сам могу исправить. Пока что от repocop я увидел
всего два предпреждения, но не стал их исправлять, так как не считаю
достаточно серьёзными.


-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Thu, Mar 27, 2008 at 04:08:51PM +0600, Slava Semushin wrote:
> 27.03.08, Igor Vlasenko<vlasenko / imath.kiev.ua> написал(а):
> [...]
> >  До запроса на NMU осталось 11 дней,
> >  из списка уже исключено по желанию майнтайнеров
> >  2 пакета Антона (@rider) и 1 пакет Дениса (mithraen@).
> >  Игорь (icesik@) пока думает. Остальные не возражают.
> 
> Против чего? Мои пакеты трогать не надо :]

у вас пакеты не прошли iconsdir, а на этот тест NMU
в этот раз запрашиваться не будет. Так что не вычеркиваю.
Нечего вычеркивать :)
 
> Если надо, то я и сам могу исправить. Пока что от repocop я увидел
> всего два предпреждения, но не стал их исправлять, так как не считаю
> достаточно серьёзными.

Когда-нибудь, наверное, стоило бы пофиксить.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 499 bytes --]

Twas brillig at 16:08:51 27.03.2008 UTC+06 when Slava Semushin did gyre and gimble:

 SS> Если надо, то я и сам могу исправить. Пока что от repocop я увидел
 SS> всего два предпреждения, но не стал их исправлять, так как не
 SS> считаю достаточно серьёзными.

В студию, пожалуйста. А то "я считаю" - критерий ненадёжный.

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Thu, Mar 27, 2008 at 04:08:51PM +0600, Slava Semushin wrote:
> Против чего? Мои пакеты трогать не надо :]

Напомню, что уберечь пакеты от троганья их роботом можно двумя
путями:

1) просто пофиксить указанные баги, благо, там делать нечего.
тогда пакет выпадет из списка автоматом.

2) сказать, что "пакеты мои не отдам никому. такие пакеты 
нужны самому" письмом на viy@ или в рассылку.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 362 bytes --]

* Igor Vlasenko <vlasenko@> [080327 12:47]:
> До запроса на NMU осталось 11 дней,
> из списка уже исключено по желанию майнтайнеров 
> 2 пакета Антона (@rider) и 1 пакет Дениса (mithraen@).
> Игорь (icesik@) пока думает. Остальные не возражают.
Я против того, чтобы мои пакеты правили и не глядя заливали
какие-то там роботы.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Thu, Mar 27, 2008 at 01:45:22PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> Я против того, чтобы мои пакеты правили и не глядя заливали
> какие-то там роботы.

1 пакет попадал под NMU.
azureus-3.0.4.2-alt2.noarch     desktop-mime-entry      fail    missing %post:%u
pdate_desktopdb %postun:%clean_desktopdb in %post/un scripts: are required to pr
operly register mime info from MimeType= entry in .desktop files. See http://fre
esource.info/wiki/AltLinux/Sisyphus/devel/OsobennostiSborkiPaketov

Вычеркиваем.
А вы сами собираетесь фиксить?


-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Alexey" == Alexey I Froloff <raorn-u2l5PoMzF/Uox3rIn2DAYQ@public.gmane.org> writes:

 > * Igor Vlasenko <vlasenko@> [080327 12:47]:
 >> До запроса на NMU осталось 11 дней,
 >> из списка уже исключено по желанию майнтайнеров 
 >> 2 пакета Антона (@rider) и 1 пакет Дениса (mithraen@).
 >> Игорь (icesik@) пока думает. Остальные не возражают.
 > Я против того, чтобы мои пакеты правили и не глядя заливали
 > какие-то там роботы.
аналогично.

-- 

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Slava Semushin]

27.03.08, Mikhail Gusarov<dottedmag / dottedmag.net> написал(а):
>   SS> Если надо, то я и сам могу исправить. Пока что от repocop я увидел
>   SS> всего два предпреждения, но не стал их исправлять, так как не
>   SS> считаю достаточно серьёзными.
>
>  В студию, пожалуйста. А то "я считаю" - критерий ненадёжный.

http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-March/070707.html

Цитирую viy@:
%
> Я так понимаю, что нужно переложить иконки из %_pixmapsdir в
> соответствующие %_[lnm]iconsdir ?
можно и симлинк бросить.
по стандарту freedesktop.org это правильные места.
http://standards.freedesktop.org/icon-theme-spec/icon-theme-spec-latest.html
исторически было много разных мест,
но поддержка этого зоопарка чревата багами ненахождения
пикторамм.
Проще приводить WMs к стандарту.
%

Мои мысли:

- я не знаю WM'ов в ALT'е, которые бы не находили иконки в
%_pixmapsdir (т.к., все WM'ы, которые используют menu-methods и ф-цию
locate_icon() смогут найти эти иконки)

- эти иконки кладут в %_pixmapsdir сами программы, т.е. по-хорошему
нужно убеждать авторов программ (а апстримы в данном случае
вменяемые...)


-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 636 bytes --]

* Igor Vlasenko <vlasenko@> [080327 14:07]:
> azureus-3.0.4.2-alt2.noarch     desktop-mime-entry      fail    missing %post:%u
> pdate_desktopdb %postun:%clean_desktopdb in %post/un scripts: are required to pr
> operly register mime info from MimeType= entry in .desktop files. See http://fre
> esource.info/wiki/AltLinux/Sisyphus/devel/OsobennostiSborkiPaketov
Возникает вполне резонный вопрос, почему этого не делает
%update_menus?  Это же .desktop, а не новый mime-type.

> А вы сами собираетесь фиксить?
Собираюсь.  Просто последнее время приоритет у другого занятия
оказался несколько выше.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Thu, Mar 27, 2008 at 02:15:26PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
> >>>>> "Alexey" == Alexey I Froloff <raorn-u2l5PoMzF/Uox3rIn2DAYQ@public.gmane.org> writes:
> 
>  > * Igor Vlasenko <vlasenko@> [080327 12:47]:
>  >> До запроса на NMU осталось 11 дней,
>  >> из списка уже исключено по желанию майнтайнеров 
>  >> 2 пакета Антона (@rider) и 1 пакет Дениса (mithraen@).
>  >> Игорь (icesik@) пока думает. Остальные не возражают.
>  > Я против того, чтобы мои пакеты правили и не глядя заливали
>  > какие-то там роботы.
> аналогично.

Гм, 5 багов роботу...
Вычеркиваем, но встречный вопрос: кто ж это все чинить будет?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 459 bytes --]

On Thu, Mar 27, 2008 at 11:46:30AM +0200, Igor Vlasenko wrote:

 IV> До запроса на NMU осталось 11 дней,
 IV> из списка уже исключено по желанию майнтайнеров 
 IV> 2 пакета Антона (@rider) и 1 пакет Дениса (mithraen@).
 IV> Игорь (icesik@) пока думает. Остальные не возражают.


Что там мое было исключено и за что? :)

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Thu, Mar 27, 2008 at 05:22:49PM +0600, Slava Semushin wrote:
> Цитирую viy@:
...
> Проще приводить WMs к стандарту.

> Мои мысли:
> - я не знаю WM'ов в ALT'е, которые бы не находили иконки в
> %_pixmapsdir (т.к., все WM'ы, которые используют menu-methods и ф-цию
> locate_icon() смогут найти эти иконки)

Т.е. зачем приводить к стандарту, если имеющийся зоопарк 
научились как-то поддерживать?
Что ж, тоже точка зрения...
 
> - эти иконки кладут в %_pixmapsdir сами программы, т.е. по-хорошему
> нужно убеждать авторов программ (а апстримы в данном случае
> вменяемые...)

freedesktop.org идет к коммунизму, а апстримы за ним не поспевают :(

Понимаете, нам с Евгением в свое время пришлось поморочиться с
icewm, чтобы стали видны все иконки. Это квинтэссенция горького опыта.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Thu, Mar 27, 2008 at 02:30:39PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> Что там мое было исключено и за что? :)

mithraen-scanutils-0.3-alt1.noarch      update_menus    warn.
Я тогда понял из письма, что вы соглашались только на робота,
который будет git-репозитарии править, а имеющийся не подошел.

Так что, не вычеркивать?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Thu, Mar 27, 2008 at 02:23:43PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> > azureus-3.0.4.2-alt2.noarch     desktop-mime-entry      fail    missing %post:%u
> > pdate_desktopdb %postun:%clean_desktopdb in %post/un scripts: are required to pr
> > operly register mime info from MimeType= entry in .desktop files. See http://fre
> > esource.info/wiki/AltLinux/Sisyphus/devel/OsobennostiSborkiPaketov
> Возникает вполне резонный вопрос, почему этого не делает
> %update_menus?  Это же .desktop, а не новый mime-type.

это разные подсистемы :(
%update_desktopdb - это freedesktop, и то не для всех .desktop,
а тех, которые обработчики mime-type.

%update_menus - поддержка не-freedesktop, наподобие icewm и wmaker.


-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 863 bytes --]

* Igor Vlasenko <vlasenko@> [080327 15:19]:
> > > azureus-3.0.4.2-alt2.noarch     desktop-mime-entry      fail    missing %post:%u
> > > pdate_desktopdb %postun:%clean_desktopdb in %post/un scripts: are required to pr
> > > operly register mime info from MimeType= entry in .desktop files. See http://fre
> > > esource.info/wiki/AltLinux/Sisyphus/devel/OsobennostiSborkiPaketov
> > Возникает вполне резонный вопрос, почему этого не делает
> > %update_menus?  Это же .desktop, а не новый mime-type.
> это разные подсистемы :(
Да ну?  Работают-то они с .desktop.

> %update_desktopdb - это freedesktop, и то не для всех .desktop,
> а тех, которые обработчики mime-type.

> %update_menus - поддержка не-freedesktop, наподобие icewm и wmaker.
Два разных макроса на один файл - многовато будет.  Я не
согласен, в общем ;-)

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Thu, Mar 27, 2008 at 03:31:13PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> > %update_desktopdb - это freedesktop, и то не для всех .desktop,
> > а тех, которые обработчики mime-type.
> 
> > %update_menus - поддержка не-freedesktop, наподобие icewm и wmaker.

> Два разных макроса на один файл - многовато будет.  Я не
> согласен, в общем ;-)

Кто-то когда-то грозился написать в rpmbuild автогенерацию таких
%post/un. Это было бы хорошо. Но раз за год такая функция не 
появилась, не факт, что она и в близжайшие 2 года появится.

Поэтому надо фиксить, а то Маша Пупкина поставит azureus,
а он ни в меню сразу не появится, ни "открыть с помощью"
torrent она не сможет.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Damir Shayhutdinov]

>  > > %update_menus?  Это же .desktop, а не новый mime-type.
>  > это разные подсистемы :(
> Да ну?  Работают-то они с .desktop.
>  > %update_desktopdb - это freedesktop, и то не для всех .desktop,
>  > а тех, которые обработчики mime-type.
>
>  > %update_menus - поддержка не-freedesktop, наподобие icewm и wmaker.
>
> Два разных макроса на один файл - многовато будет.  Я не
>  согласен, в общем ;-)
+1. Даешь каждому макросу по одному файлу.

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 269 bytes --]

On Thursday 27 March 2008, Igor Vlasenko wrote:

[...]
> это разные подсистемы :(
> %update_desktopdb - это freedesktop
Нет, это GNOME

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Thu, Mar 27, 2008 at 05:56:25PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > %update_desktopdb - это freedesktop
> Нет, это GNOME
нет, таки freedesktop, см.
http://www.freedesktop.org/Standards/desktop-entry-spec.
Просто GNOME тогда первым подсуетился с поддержкой freedesktop.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 529 bytes --]

On Thursday 27 March 2008, Igor Vlasenko wrote:
> On Thu, Mar 27, 2008 at 05:56:25PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > > %update_desktopdb - это freedesktop
> >
> > Нет, это GNOME
>
> нет, таки freedesktop, см.
> http://www.freedesktop.org/Standards/desktop-entry-spec.
> Просто GNOME тогда первым подсуетился с поддержкой freedesktop.
Но ниасилил до сих пор, поэтому ему все еще нужен %update_desktopdb

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 254 bytes --]

On Thursday 27 March 2008, Sergey V Turchin wrote:

[...]
> ему все еще нужен %update_desktopdb
%update_mimedb туда же


-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 485 bytes --]

* Igor Vlasenko <vlasenko@> [080327 15:51]:
> Поэтому надо фиксить, а то Маша Пупкина поставит azureus,
> а он ни в меню сразу не появится, ни "открыть с помощью"
> torrent она не сможет.
Дайте мне рабочее полиси "Что Надо Делать В %post Когда У Меня В
Пакете Есть .desktop Файл" и я починю.  Я запутался в ваших
макросах и мне не очень интересно разглядывать внутренности
.desktop файлов на предмет наличия или отсутствия там магических
строчек.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Thu, Mar 27, 2008 at 07:07:33PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > ему все еще нужен %update_desktopdb
> %update_mimedb туда же
Куда?
Сергей, посмотрите
Subj:[devel] *.desktop 
from:Sergey N. Yatskevich
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-March/071791.html

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Thu, Mar 27, 2008 at 07:22:19PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> * Igor Vlasenko <vlasenko@> [080327 15:51]:
> > Поэтому надо фиксить, а то Маша Пупкина поставит azureus,
> > а он ни в меню сразу не появится, ни "открыть с помощью"
> > torrent она не сможет.
> Дайте мне рабочее полиси "Что Надо Делать В %post Когда У Меня В
> Пакете Есть .desktop Файл" и я починю.  Я запутался в ваших
> макросах и мне не очень интересно разглядывать внутренности
> .desktop файлов на предмет наличия или отсутствия там магических
> строчек.

гм. как раз запостил ссылку на HOWTO
subj:[devel] *.desktop
from:Sergey N. Yatskevich
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-March/071791.html

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Thu, Mar 27, 2008 at 07:22:19PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> Я запутался в ваших
> макросах и мне не очень интересно разглядывать внутренности
> .desktop файлов на предмет наличия или отсутствия там магических
> строчек.
Для такой мелочной работы придуман тупой и надежный робот.
Точнее два. один разглядывает, другой чинит.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 582 bytes --]

On Thursday 27 March 2008, Igor Vlasenko wrote:
> On Thu, Mar 27, 2008 at 07:07:33PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > > ему все еще нужен %update_desktopdb
> >
> > %update_mimedb туда же
> Куда?
В GNOME-specific

> Сергей, посмотрите
> Subj:[devel] *.desktop
> from:Sergey N. Yatskevich
> http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-March/071791.html
Там не написано, что %update_desktopdb и %update_mimedb нужны 
кому-то кроме GNOME.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 502 bytes --]

On Thursday 27 March 2008, Sergey V Turchin wrote:

[...]
> Там не написано, что %update_desktopdb и %update_mimedb нужны
> кому-то кроме GNOME.
Вообще, есть идея решать такие вещи более системно.
Например, в %post макрос делает
touch /var/lib/новое_{меню,десктоп,майм}
, а librpm после окончания установки выполнит какой-нибудь 
клево-обновим-{меню,базу-десктопов,базу-маймов}

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 855 bytes --]

* Igor Vlasenko <vlasenko@> [080327 19:26]:
> > Дайте мне рабочее полиси "Что Надо Делать В %post Когда У Меня В
> > Пакете Есть .desktop Файл" и я починю.  Я запутался в ваших
> > макросах и мне не очень интересно разглядывать внутренности
> > .desktop файлов на предмет наличия или отсутствия там магических
> > строчек.
> гм. как раз запостил ссылку на HOWTO
Можно её запечатлеть в виде полиси на wiki?  И заэнфорсить ей
меня, для создания прецедента ;-)

> subj:[devel] *.desktop
> from:Sergey N. Yatskevich
> http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-March/071791.html
Я правильно понимаю, что %update_desktopdb обсолетит
%update_menus?  Если я это понимаю неправильно, то я опять же с
этим несогласен ;-)  Если один .desktop файл должен
обрабатываться двумя скриптами, об'едините их в один макрос.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Thu, Mar 27, 2008 at 08:40:53PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> Я правильно понимаю, что %update_desktopdb обсолетит
> %update_menus?  
нет, как уже говорил. кроме того,
%update_desktopdb - для всех .desktop,
а только тех, которые обработчики mime-type.

Если я это понимаю неправильно, то я опять же с
> этим несогласен ;-)  Если один .desktop файл должен
> обрабатываться двумя скриптами, об'едините их в один макрос.

Это не ко мне :)
Вешайте баги, пишите патчи, берите инициативу в свои руки ;)


-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Thu, Mar 27, 2008 at 08:08:33PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> On Thursday 27 March 2008, Sergey V Turchin wrote:
> 
> [...]
> > Там не написано, что %update_desktopdb и %update_mimedb нужны
> > кому-то кроме GNOME.
> Вообще, есть идея решать такие вещи более системно.
> Например, в %post макрос делает
> touch /var/lib/новое_{меню,десктоп,майм}
> , а librpm после окончания установки выполнит какой-нибудь 
> клево-обновим-{меню,базу-десктопов,базу-маймов}

Я думаю, что даже touch /var/lib/новое_{меню,десктоп,майм}
здесь избыточен, по самому факту наличия таких файлов в пакете 
можно сделать либо автогенерацию таких %post/un. либо автовызов
в librpm после установки.

Как всегда, вопрос в том, кто это будет писать. 
;)
Сергей, возьметесь ?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 493 bytes --]

* Igor Vlasenko <vlasenko@> [080327 21:37]:
> > Если я это понимаю неправильно, то я опять же с
> > этим несогласен ;-)  Если один .desktop файл должен
> > обрабатываться двумя скриптами, об'едините их в один макрос.
> Это не ко мне :)
> Вешайте баги, пишите патчи, берите инициативу в свои руки ;)
Ну тогда я ничего не буду делать со своими пакетами пока ситуация
не прояснится.  На http://freesource.info/wiki/AltLinux/Policy
про это нет вообще ничего.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 344 bytes --]

* Igor Vlasenko <vlasenko@> [080327 21:48]:
> Я думаю, что даже touch /var/lib/новое_{меню,десктоп,майм}
> здесь избыточен, по самому факту наличия таких файлов в пакете 
> можно сделать либо автогенерацию таких %post/un. либо автовызов
> в librpm после установки.
Это, кстати, обсуждалось не так уж и давно.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Thu, Mar 27, 2008 at 09:48:32PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> Ну тогда я ничего не буду делать со своими пакетами пока ситуация
> не прояснится.  На http://freesource.info/wiki/AltLinux/Policy
> про это нет вообще ничего.

Это очень древнее тайное знание ;)

Страничка 
http://freesource.info/wiki/AltLinux/Sisyphus/devel/OsobennostiSborkiPaketov
возникла 2005-02-26, почти на 3 года раньше, чем страничка
http://freesource.info/wiki/AltLinux/Policy (2007-11-05)

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1153 bytes --]

On Thu, Mar 27, 2008 at 01:45:39PM +0200, Igor Vlasenko wrote:

>> Что там мое было исключено и за что? :)
IV> mithraen-scanutils-0.3-alt1.noarch      update_menus    warn.
IV> Я тогда понял из письма, что вы соглашались только на робота,
IV> который будет git-репозитарии править, а имеющийся не подошел.
IV> Так что, не вычеркивать?

Вычеркивать.

Я считаю что правильно:
 - сначала уведомлять мантейнеров по почте (с прилагаемым патчем). Что
   робот вполне может сделать;
 - а уж потом делать NMU;
 - а за NMU без спросу (то есть я NMU не выдавал) в любой ситуации кроме
   blocker-баги мешающей другим, и на которую я не реагирую, или critical
   security bug -- буду громко и нецензурно ругаться.

Потому что это изменение отправится фтопку следующей же моей пересборкой
пакета, и втягивать в git изменения, которые сделал робот -- мне лень.

Лучше уж просто высылать патч. 

До появления робота рассылающего патчи появление робота который сам что-то
фиксить считаю не меньшим чем диверсия.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 644 bytes --]

On Tue, Mar 25, 2008 at 08:08:42AM +0200, Igor Vlasenko wrote:
 IV> On Tue, Mar 25, 2008 at 05:51:14AM +0300, Денис Смирнов wrote:
> IV>> срок (2 недели?) просить NMU на запуск робота.
>> Лучше сначала дай робота, который исправит spec :)
 IV> Хорошо.
 IV> что-то вроде 
 IV> repocop-fix-{srpm,spec} -t<list of failed tests> \
 IV> [ foo.spec | foo-1.0-alt1.src.rpm ] ...

А лучше, чтобы он умел пользоваться базой с результатами тестов.

Или генерировал патч для спека прямо в процессе тестирования.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] роботы, собирающие пакеты

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1364 bytes --]

On Fri, Mar 28, 2008 at 01:28:30AM +0300, Денис Смирнов wrote:
> On Thu, Mar 27, 2008 at 01:45:39PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> 
> >> Что там мое было исключено и за что? :)
> IV> mithraen-scanutils-0.3-alt1.noarch      update_menus    warn.
> IV> Я тогда понял из письма, что вы соглашались только на робота,
> IV> который будет git-репозитарии править, а имеющийся не подошел.
> IV> Так что, не вычеркивать?
> 
> Вычеркивать.
> 
> Я считаю что правильно:
>  - сначала уведомлять мантейнеров по почте (с прилагаемым патчем). Что
>    робот вполне может сделать;
>  - а уж потом делать NMU;
>  - а за NMU без спросу (то есть я NMU не выдавал) в любой ситуации кроме
>    blocker-баги мешающей другим, и на которую я не реагирую, или critical
>    security bug -- буду громко и нецензурно ругаться.
> 
> Потому что это изменение отправится фтопку следующей же моей пересборкой
> пакета, и втягивать в git изменения, которые сделал робот -- мне лень.
> 
> Лучше уж просто высылать патч. 
> 
> До появления робота рассылающего патчи появление робота который сам что-то
> фиксить считаю не меньшим чем диверсия.

А если у тебя не примут твою новую сборку, пока ты не подтвердишь, что она
унаследована от той сборки, которую сделал робот?
Мы ведь стремимся именно к этому при переходе на сборку пакетов из git.alt,
верно?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] роботы, собирающие пакеты

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 690 bytes --]

On Fri, Mar 28, 2008 at 02:22:53AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:

DVL> А если у тебя не примут твою новую сборку, пока ты не подтвердишь, что она
DVL> унаследована от той сборки, которую сделал робот?
DVL> Мы ведь стремимся именно к этому при переходе на сборку пакетов из git.alt,
DVL> верно?

Вот когда этот подход будет реализован -- тогда и можно будет думать об
автофиксящих роботах.

И то, я за подход "робот делает патч, кладет в свой git и уведомляет
мантейнера, а уж если мантейнер робота проигнорил -- тогда отправляется
новая сборка".

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] роботы, собирающие пакеты

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 591 bytes --]

On Fri, Mar 28, 2008 at 02:28:30AM +0300, Денис Смирнов wrote:
> On Fri, Mar 28, 2008 at 02:22:53AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> DVL> А если у тебя не примут твою новую сборку, пока ты не подтвердишь, что она
> DVL> унаследована от той сборки, которую сделал робот?
> DVL> Мы ведь стремимся именно к этому при переходе на сборку пакетов из git.alt,
> DVL> верно?
> 
> Вот когда этот подход будет реализован -- тогда и можно будет думать об
> автофиксящих роботах.

Я боюсь, что если ждать, пока этот подход будет реализован, то хорошая
идея просто захиреет.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] роботы, собирающие пакеты

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 570 bytes --]

On Fri, Mar 28, 2008 at 02:30:44AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:

>> Вот когда этот подход будет реализован -- тогда и можно будет думать об
>> автофиксящих роботах.
DVL> Я боюсь, что если ждать, пока этот подход будет реализован, то хорошая
DVL> идея просто захиреет.

А чем плоха моя идея -- в начале рассылать мантейнерам патчи, а уж потом,
для тех кто долгое время не реагирует (как в случае с пересобираемостью)
делать NMU?

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] роботы, собирающие пакеты

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 672 bytes --]

Twas brillig at 08:24:18 28.03.2008 UTC+03 when Денис Смирнов did gyre and gimble:

 ДС> А чем плоха моя идея -- в начале рассылать мантейнерам патчи, а уж
 ДС> потом, для тех кто долгое время не реагирует (как в случае с
 ДС> пересобираемостью) делать NMU?

Ничем, вполне здравая идея. Кстати, для тех проверок, которые проверяют
соответствие уже принятым policy, эта процедура явно прописана в
PolicyPolicy.

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Igor Vlasenko]

On Fri, Mar 28, 2008 at 01:28:30AM +0300, Денис Смирнов wrote:
> IV> Так что, не вычеркивать?
> Вычеркивать.
done.
 
> Я считаю что правильно:
>  - сначала уведомлять мантейнеров по почте (с прилагаемым патчем). Что
>    робот вполне может сделать;
>  - а уж потом делать NMU;
>  - а за NMU без спросу (то есть я NMU не выдавал) в любой ситуации кроме
>    blocker-баги мешающей другим, и на которую я не реагирую, или critical
>    security bug -- буду громко и нецензурно ругаться.
> Потому что это изменение отправится фтопку следующей же моей пересборкой
> пакета, и втягивать в git изменения, которые сделал робот -- мне лень.

Это как раз не страшно. Подготовить пакеты для NMU -- один раз enter нажать :)
 
> Лучше уж просто высылать патч. 
> До появления робота рассылающего патчи появление робота который сам что-то
> фиксить считаю не меньшим чем диверсия.

Эх, времени у меня нет :( 
Это, так сказать, побочный эффект совершенно другой деятельности.
Пока хочу опробовать то, что есть, будет время - 
приведу в надлежащий вид.

Вспоминается стишок:
"Погодите, детки, дайте только срок,
Будет вам и дудка, будет и свисток."

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] роботы, собирающие пакеты

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 647 bytes --]

On Fri, Mar 28, 2008 at 11:33:15AM +0600, Mikhail Gusarov wrote:

MG> Ничем, вполне здравая идея. Кстати, для тех проверок, которые проверяют
MG> соответствие уже принятым policy, эта процедура явно прописана в
MG> PolicyPolicy.

Вот потому я и резкий противник практики NMU роботами, тем более с default
allow а не default deny политикой.

В нынешних условиях (почти фриз) можно было бы сократить этот период разве
что. Но делать NMU роботом без отправки мантейнеру патча по почте
категорически нельзя.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 761 bytes --]

On Fri, Mar 28, 2008 at 08:05:39AM +0200, Igor Vlasenko wrote:

IV> Это как раз не страшно. Подготовить пакеты для NMU -- один раз enter нажать :)

Неаккуратненько это :)

>> Лучше уж просто высылать патч. 
>> До появления робота рассылающего патчи появление робота который сам что-то
>> фиксить считаю не меньшим чем диверсия.
IV> Эх, времени у меня нет :( 
IV> Это, так сказать, побочный эффект совершенно другой деятельности.
IV> Пока хочу опробовать то, что есть, будет время - 
IV> приведу в надлежащий вид.

:-(

Жаль -- такая рассылалка патчей быстро бы пнула тех, кто против NMU, но
кому лень фиксить :)

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] роботы, собирающие пакеты

[Igor Vlasenko]

On Fri, Mar 28, 2008 at 09:29:39AM +0300, Денис Смирнов wrote:
> On Fri, Mar 28, 2008 at 11:33:15AM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> 
> MG> Ничем, вполне здравая идея. Кстати, для тех проверок, которые проверяют
> MG> соответствие уже принятым policy, эта процедура явно прописана в
> MG> PolicyPolicy.
> 
> Вот потому я и резкий противник практики NMU роботами, тем более с default
> allow а не default deny политикой.
> 
> В нынешних условиях (почти фриз) можно было бы сократить этот период разве
> что. Но делать NMU роботом без отправки мантейнеру патча по почте
> категорически нельзя.

Патчи то будут, разошлю,
но майнтайнеры, как показывает практика, их все равно не приложат :(
Например, вам, Денис, я руками сделал патч, может, не совсем красиво оформленный.
Он же ведь до сих пор не приложен? ;) 

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] роботы, собирающие пакеты

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 580 bytes --]

Twas brillig at 08:43:43 28.03.2008 UTC+02 when Igor Vlasenko did gyre and gimble:

 IV> Патчи то будут, разошлю, но майнтайнеры, как показывает практика,
 IV> их все равно не приложат :(

Если не приложат - нарвутся на NMU. Только нужно публичное
доказательство того, что майнтайнер патч не приложил в течение какого-то
времени. Может их в багзиллу вешать?

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [devel] роботы, собирающие пакеты

[Igor Vlasenko]

On Fri, Mar 28, 2008 at 01:02:27PM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> Twas brillig at 08:43:43 28.03.2008 UTC+02 when Igor Vlasenko did gyre and gimble:
> Если не приложат - нарвутся на NMU. Только нужно публичное
> доказательство того, что майнтайнер патч не приложил в течение какого-то
> времени. 

Репокоп покажет. Если пакет не проходит тест, значит патч не приложен.

> Может их в багзиллу вешать?
Ох, не знаете, чего просите :(
Даже автоматически развесить 390 багов, 
а потом по всем им общаться в багзилле вручную (робота - секретаря у меня нет :)
это слишком тяжело. 
Да и моя багзилла будет раздавлена этим мусором :(

Я вот осенью пробовал развесить баги на 190 пакетов, на 16-м баге выдохся и сдался.
Решил, что проще (и быстрее :) написать репокоп.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] роботы, собирающие пакеты

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 710 bytes --]

On Fri, Mar 28, 2008 at 09:34:49AM +0200, Igor Vlasenko wrote:
>> Twas brillig at 08:43:43 28.03.2008 UTC+02 when Igor Vlasenko did gyre and gimble:
>> Если не приложат - нарвутся на NMU. Только нужно публичное
>> доказательство того, что майнтайнер патч не приложил в течение какого-то
>> времени. 
IV> Репокоп покажет. Если пакет не проходит тест, значит патч не приложен.

Вот-вот.

Тест не проходит -- высылаем патч. Если прошло некоторое время, а до сих
пор патч не приложен -- NMU.

Активные мантейнеры будут довольны, неактивные -- наверное тоже довольны
:)

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] роботы, собирающие пакеты

[Igor Vlasenko]

On Fri, Mar 28, 2008 at 01:02:27PM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> времени. Может их в багзиллу вешать?

Кстати, в Debian есть система, похожая на repocop.
Называется lintian. Так у них есть специальное полиси, чтобы
баги, найденные lintian, не вешать в багзиллу.
За исключением особых горящих случаев, вроде CVE.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] роботы, собирающие пакеты

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 594 bytes --]

On Fri, Mar 28, 2008 at 08:43:43AM +0200, Igor Vlasenko wrote:

IV> Патчи то будут, разошлю,
IV> но майнтайнеры, как показывает практика, их все равно не приложат :(
IV> Например, вам, Денис, я руками сделал патч, может, не совсем красиво оформленный.
IV> Он же ведь до сих пор не приложен? ;) 

Приложу, честное пионерское :)

Кстати патч если генерить именно полноценный (чтобы его можно было
git-apply скормить) для многих сильно ускорит процесс :)

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] роботы, собирающие пакеты

[Igor Vlasenko]

On Fri, Mar 28, 2008 at 10:47:13AM +0300, Денис Смирнов wrote:
> On Fri, Mar 28, 2008 at 09:34:49AM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> >> Twas brillig at 08:43:43 28.03.2008 UTC+02 when Igor Vlasenko did gyre and gimble:
> >> Если не приложат - нарвутся на NMU. Только нужно публичное
> >> доказательство того, что майнтайнер патч не приложил в течение какого-то
> >> времени. 
> IV> Репокоп покажет. Если пакет не проходит тест, значит патч не приложен.
> 
> Вот-вот.

> Тест не проходит -- высылаем патч. Если прошло некоторое время, а до сих
> пор патч не приложен -- NMU.
> 
> Активные мантейнеры будут довольны, неактивные -- наверное тоже довольны
> :)

Хорошо. На той неделе сгенерирую. Время то еще есть :)

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] роботы, собирающие пакеты

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 722 bytes --]

Twas brillig at 09:48:55 28.03.2008 UTC+02 when Igor Vlasenko did gyre and gimble:

 IV> Кстати, в Debian есть система, похожая на repocop.  Называется
 IV> lintian. Так у них есть специальное полиси, чтобы баги, найденные
 IV> lintian, не вешать в багзиллу.

Только баги с уровнями "info" и "warning". Нарушения полиси - "error" -
вешаются.

А, я знаю, что нужно: нужно к каждой ошибке дату первого обнаружения её
приписывать, и сделать эту информацию публичной.

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 254 bytes --]

On Thursday 27 March 2008, Igor Vlasenko wrote:

[...]
> Сергей, возьметесь ?
KDE и так хорошо живет, используя все стандарты ;-)

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] роботы, собирающие пакеты

[Igor Vlasenko]

On Fri, Mar 28, 2008 at 02:40:13PM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> Только баги с уровнями "info" и "warning". 

Наверное в репокоп тоже надо добавить info.
И использовать для тестов будущего вроде init-lsb.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

[devel] [JT] минование бранчей

[Michael Shigorin]

On Thu, Mar 27, 2008 at 01:17:02AM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> > gear знает в каком бранче лежит spec. Робот -- нет. И далеко
> > не обязательно этот бранч называется 'master', и не
> > обязательно такой бранч один.
> Да. И по моему это повод на введение политики минования бранчей.

Я сперва краем глаза прочёл "минирования"...

> По крайней мере -- бранчей подлежащих обработке роботами...

И пехотой, ага.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/