From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vlasenko@dad.imath.kiev.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.3
Date: Tue, 25 Mar 2008 12:12:42 +0200
From: Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20080325101242.GB4250@dad.imath.kiev.ua>
References: <20080324210634.GA23712@dad.imath.kiev.ua>
	<47E82314.9080202@altlinux.com>
	<20080325061631.GB31926@dad.imath.kiev.ua>
	<47E8CA8D.7080106@solin.spb.ru>
	<87r6dzuo8q.fsf@frontier.dottedmag.net>
	<47E8CB18.5040106@solin.spb.ru>
	<20080325095544.GA3944@dad.imath.kiev.ua>
	<47E8CE60.8020900@solin.spb.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <47E8CE60.8020900@solin.spb.ru>
User-Agent: Mutt/1.5.17 (2007-11-01)
Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua
	designates 127.0.0.1 as permitted sender)
	receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1;
	helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua;
	x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with
	libspf2; 
Subject: Re: [devel] Gizmo vs. DarkWing Duck: let's be dangerous.
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 25 Mar 2008 10:12:46 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20080325101242.GB4250@dad.imath.kiev.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Tue, Mar 25, 2008 at 01:05:20PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>   Но кто в данном (обсуждаемом) случаи будет делать NMU (точнее, будет
> считаться автором): робот, или благородный дон, им воспользовавшийся?
> 
>   Если благородный дон -- то ему и делать git-commit.
> 
>   Если же робот -- то получаем пакет, к соммиту в git не перевязанный...
> Не думаю, что это правильно.

Если благородный дон не может сделать git-commit,
например, уехал на пару месяцев, или занят выше головы,
что плохого в том что пакет починят?
Вернется - разберется.

Тесты репокопа уже 3 недели публикуются. А сколько с этого времени
исправлено пакетов?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine