From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vlasenko@dad.imath.kiev.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.3
Date: Fri, 21 Mar 2008 19:17:57 +0200
From: Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20080321171757.GA13575@dad.imath.kiev.ua>
References: <20080320210412.GA28170@dad.imath.kiev.ua>
	<20080321115701.GD1841@imap.altlinux.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20080321115701.GD1841@imap.altlinux.org>
User-Agent: Mutt/1.5.17 (2007-11-01)
Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua
	designates 127.0.0.1 as permitted sender)
	receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1;
	helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua;
	x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with
	libspf2; 
Subject: Re: [devel] repocop+srpm
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 21 Mar 2008 17:18:03 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20080321171757.GA13575@dad.imath.kiev.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Fri, Mar 21, 2008 at 02:57:01PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> > В качестве демонстрации написал простейший тест, который
> > проверяет BuildRequires на наличие xorg-x11-devel | XFree86-devel
> > и выдает warn: "Please, refresh your BuildRequires: using buildreq. 
> > Эти устаревшие зависимости зря раздувают сборку"
> > 
> > Вопрос: нужен ли этот тест (пускать его регулярно)
> > или только напрягает?
> 
> Может быть можно этот тест привести к более общей форме, 
> т. е. проверке на наличие устаревших сборочных зависимостей вообще? 

В принципе, он в достаточно общей форме, если есть другие 
мешающие устаревшие зависимости, пишите, с легкостью добавлю.

Мне в голову ничего не пришло кроме xorg-x11-devel.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine