From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 21 Mar 2008 14:57:01 +0300 From: Kirill Maslinsky To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20080321115701.GD1841@imap.altlinux.org> Mail-Followup-To: devel@lists.altlinux.org References: <20080320210412.GA28170@dad.imath.kiev.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20080320210412.GA28170@dad.imath.kiev.ua> User-Agent: Mutt/1.4.2.3i Organization: ALT Docs Team Subject: Re: [devel] repocop+srpm X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 21 Mar 2008 11:57:01 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Mar 20, 2008 at 11:04:12PM +0200, Igor Vlasenko wrote: > По просьбе трудящихся > в repocop-0.06-alt0.9 реализована проверка srpm пакетов. > > В качестве демонстрации написал простейший тест, который > проверяет BuildRequires на наличие xorg-x11-devel | XFree86-devel > и выдает warn: "Please, refresh your BuildRequires: using buildreq. > Эти устаревшие зависимости зря раздувают сборку" > > Вопрос: нужен ли этот тест (пускать его регулярно) > или только напрягает? Может быть можно этот тест привести к более общей форме, т. е. проверке на наличие устаревших сборочных зависимостей вообще? Правда, для этого нужно иметь где-то список таких "устаревших зависимостей". Не знаю, есть ли возможность вычислять его автоматически, но не исключено, что можно и вручную его составить и поддерживать. -- Kirill Maslinsky ALT Linux Team