[devel] library-pkgnames (new repocop test)

[devel] library-pkgnames (new repocop test)

[Igor Vlasenko]

Уважаемые коллеги,
новый тест Андрея Рахматулина (wrar@) согласно
http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/SharedLibs

Тест в процессе доводки, процитирую только 81 пакет, таскающий
с собой статику:

ORBit-devel-0.5.17-alt3.x86_64
SimGear-1.0.0-alt1.1.x86_64
antlr-2.7.7-alt2_1jpp1.7.x86_64
barcode-0.98-alt4.x86_64
bioapi-1.2.2-alt3.x86_64
bison-2.3-alt2.x86_64
cdrtools-devel-2.01.01-alt2a03.0.x86_64
cyrus-imapd-devel-2.3.11-alt1.x86_64
dhcp-devel-3.0.6-alt2.x86_64
ejudge-2.3.7-alt1.x86_64
flex-2.5.33-alt3.x86_64
flex-old-2.5.4a-alt1.x86_64
flow-tools-devel-0.68-alt3.1.x86_64
glibc-devel-2.5.1-alt3.x86_64
gnome-applets-gweather-devel-2.20.0-alt1.x86_64
gocr-devel-0.44-alt1.x86_64
gtkglarea-devel-1.2.3-alt2.x86_64
hwinfo-devel-13.57-alt1.x86_64
iddev-devel-0.0.cvs20050330-alt1.x86_64
intercal-0.24-alt1.x86_64
isomd5sum-devel-1.0.4-alt0.20080218.x86_64
kdelibs-devel-3.5.9-alt3.x86_64
lam-devel-7.1.4-alt1.x86_64
lib3ds-1.2.0-alt1.x86_64
lib4th-devel-3.5c2-alt2.x86_64
libaal-devel-1.0.5-alt2.x86_64
libaal-minimal-devel-1.0.5-alt2.x86_64
liballegro-devel-4.2.2-alt1.x86_64
libbridge-devel-1.2-alt2.x86_64
libcsound-devel-4.23f12gbs.9-alt1.x86_64
libdnsres-devel-0.1a-alt1.x86_64
libdomainkeys-0.67-alt1.x86_64
libdumb_0.9.2-devel-0.9.2-alt2.x86_64
libedit-devel-2.10.20070831-alt1.x86_64
libespeak-devel-1.29-alt3.x86_64
libflake-devel-0.11-alt1.x86_64
libgamin-devel-0.1.9-alt1.1.x86_64
libgdb-devel-6.6-alt3.x86_64
libgit-devel-1.5.4.4-alt1.x86_64
libiberty-devel-2.17.50.0.6-alt4.x86_64
libilbc-devel-0.6-alt3.x86_64
libmaui-devel-3.2.6p19-alt1.x86_64
libmimedir-0.4-alt3.x86_64
libmozjs-devel-1.8-alt1.20070725.x86_64
libmythtv-devel-0.21.0-alt1.svn16260.x86_64
libncp-devel-2.2.6-alt6.x86_64
libnspr-devel-4.6.7-alt1.x86_64
libripmime-devel-1.4.0.7-alt2.x86_64
libripole-devel-0.2.0-alt2.x86_64
libsgutils-devel-1.23-alt2.x86_64
libsigsegv-devel-2.4-alt2.x86_64
libsrtp-1.4.2-alt1.x86_64
libstatgrab-0.14-alt5.x86_64
libtracker-devel-0.6.4-alt1.1.x86_64
libvmclient-devel-1.1.0-alt2.x86_64
libvolume_id-devel-108-alt2.x86_64
libwordnet-devel-3.0-alt2.x86_64
libyasm-devel-0.6.2-alt1.x86_64
mar-20070301-alt1.x86_64
mxml-2.1-alt1.x86_64
mydns-devel-1.1.0-alt1.x86_64
netatalk-devel-2.0.3-alt7.x86_64
nut-devel-2.0.5-alt3.x86_64
ocfs2-tools-devel-1.2.7-alt2.x86_64
pmplib-devel-0.14-alt0.1.x86_64
proj-devel-4.5.0-alt1.x86_64
recode-devel-3.6-alt6.1.0.x86_64
reiser4progs-devel-1.0.5-alt2.x86_64
reiser4progs-minimal-devel-1.0.5-alt2.x86_64
sendmail-devel-8.14.2-alt1.x86_64
serveez-devel-0.1.5-alt1.x86_64
sphinxbase-0.3-alt1.x86_64
tcl-devel-8.5.1-alt1.x86_64
tcl-incrtcl-devel-3.4.0-alt1.x86_64
tcl8.4-devel-8.4.17-alt1.x86_64
tesseract-devel-2.01-alt1.x86_64
tk-devel-8.5.1-alt2.x86_64
tk8.4-devel-8.4.17-alt1.x86_64
uw-imap-devel-2004g-alt1.1.x86_64
w3c-libwww-devel-5.4.1-alt0.1.1.x86_64
xmds-1.6-alt3.x86_64


-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] library-pkgnames (new repocop test)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 605 bytes --]

On Wed, Mar 19, 2008 at 09:05:28PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> новый тест Андрея Рахматулина (wrar@) согласно
> http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/SharedLibs
> 
> Тест в процессе доводки, процитирую только 81 пакет, таскающий
> с собой статику:
[...]
> bison-2.3-alt2.x86_64
> dhcp-devel-3.0.6-alt2.x86_64
> flex-2.5.33-alt3.x86_64
> flex-old-2.5.4a-alt1.x86_64
> glibc-devel-2.5.1-alt3.x86_64
> libgdb-devel-6.6-alt3.x86_64
> libgit-devel-1.5.4.4-alt1.x86_64
> nut-devel-2.0.5-alt3.x86_64

По какому критерию в этот список попали вышепроцитированные пакеты?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] library-pkgnames (new repocop test)

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 957 bytes --]

On Wed, Mar 19, 2008 at 10:11:37PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > новый тест Андрея Рахматулина (wrar@) согласно
> > http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/SharedLibs
> > 
> > Тест в процессе доводки, процитирую только 81 пакет, таскающий
> > с собой статику:
> [...]
> > bison-2.3-alt2.x86_64
> > dhcp-devel-3.0.6-alt2.x86_64
> > flex-2.5.33-alt3.x86_64
> > flex-old-2.5.4a-alt1.x86_64
> > glibc-devel-2.5.1-alt3.x86_64
> > libgdb-devel-6.6-alt3.x86_64
> > libgit-devel-1.5.4.4-alt1.x86_64
> > nut-devel-2.0.5-alt3.x86_64
> 
> По какому критерию в этот список попали вышепроцитированные пакеты?
Содержат (/usr)?/lib/lib*.a, не называясь при это lib*-devel-static


-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Мне доводилось видеть много разных kernel-dependent программ, и никто из
них по-настоящему не использовал _исходники_ ядра - только заголовочные
файлы и Makefile.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] library-pkgnames (new repocop test)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1185 bytes --]

On Thu, Mar 20, 2008 at 12:14:13AM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Wed, Mar 19, 2008 at 10:11:37PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > новый тест Андрея Рахматулина (wrar@) согласно
> > > http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/SharedLibs
> > > 
> > > Тест в процессе доводки, процитирую только 81 пакет, таскающий
> > > с собой статику:
> > [...]
> > > bison-2.3-alt2.x86_64
> > > dhcp-devel-3.0.6-alt2.x86_64
> > > flex-2.5.33-alt3.x86_64
> > > flex-old-2.5.4a-alt1.x86_64
> > > glibc-devel-2.5.1-alt3.x86_64
> > > libgdb-devel-6.6-alt3.x86_64
> > > libgit-devel-1.5.4.4-alt1.x86_64
> > > nut-devel-2.0.5-alt3.x86_64
> > 
> > По какому критерию в этот список попали вышепроцитированные пакеты?
> Содержат (/usr)?/lib/lib*.a, не называясь при это lib*-devel-static

Это неправильный критерий:
Если у статической библиотеки не существует соответствующей ей разделяемой
библиотеки, то статическую библиотеку НЕ СЛЕДУЕТ помещать в отдельный
пакет -devel-static.  Обоснование уже было высказано в этом списке рассылки.

Что касается glibc-devel, рекомендую заглянуть в файл /usr/lib*/libc.so
с целью возможного расширения кругозора.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] library-pkgnames (new repocop test)

[Igor Vlasenko]

On Wed, Mar 19, 2008 at 10:26:11PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > По какому критерию в этот список попали вышепроцитированные пакеты?
> > Содержат (/usr)?/lib/lib*.a, не называясь при это lib*-devel-static
> Это неправильный критерий:
> Если у статической библиотеки не существует соответствующей ей разделяемой
> библиотеки, то статическую библиотеку НЕ СЛЕДУЕТ помещать в отдельный
> пакет -devel-static.  Обоснование уже было высказано в этом списке рассылки.
Занес на
http://freesource.info/wiki/AltLinux/Policy/SharedLibs.

Кстати, а когда repocop появится в cybertalk?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] library-pkgnames (new repocop test)

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 363 bytes --]

Twas brillig at 21:34:15 19.03.2008 UTC+02 when Igor Vlasenko did gyre and gimble:

 IV> Занес на http://freesource.info/wiki/AltLinux/Policy/SharedLibs.

Переработал. Ну что за привычка - copy-paste из почтового клиента,
подумал бы о тех, кто потом читать будет :-/

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [devel] library-pkgnames (new repocop test)

[Igor Vlasenko]

On Thu, Mar 20, 2008 at 01:40:31AM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> Twas brillig at 21:34:15 19.03.2008 UTC+02 when Igor Vlasenko did gyre and gimble:
> 
>  IV> Занес на http://freesource.info/wiki/AltLinux/Policy/SharedLibs.
> 
> Переработал. Ну что за привычка - copy-paste из почтового клиента,
> подумал бы о тех, кто потом читать будет :-/

Коллективный разум. перечитывал сейчас - и тоже поправил, поправку :)

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] library-pkgnames (new repocop test)

[Led]

Wednesday, 19 March 2008 21:26:11 Dmitry V. Levin написав:
> On Thu, Mar 20, 2008 at 12:14:13AM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > On Wed, Mar 19, 2008 at 10:11:37PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > новый тест Андрея Рахматулина (wrar@) согласно
> > > > http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/SharedLibs
> > > >
> > > > Тест в процессе доводки, процитирую только 81 пакет, таскающий
> > > > с собой статику:
> > >
> > > [...]
> > >
> > > > bison-2.3-alt2.x86_64
> > > > dhcp-devel-3.0.6-alt2.x86_64
> > > > flex-2.5.33-alt3.x86_64
> > > > flex-old-2.5.4a-alt1.x86_64
> > > > glibc-devel-2.5.1-alt3.x86_64
> > > > libgdb-devel-6.6-alt3.x86_64
> > > > libgit-devel-1.5.4.4-alt1.x86_64
> > > > nut-devel-2.0.5-alt3.x86_64
> > >
> > > По какому критерию в этот список попали вышепроцитированные пакеты?
> >
> > Содержат (/usr)?/lib/lib*.a, не называясь при это lib*-devel-static
>
> Это неправильный критерий:
> Если у статической библиотеки не существует соответствующей ей разделяемой
> библиотеки, то статическую библиотеку НЕ СЛЕДУЕТ помещать в отдельный
> пакет -devel-static.

Тем не менее если у такой libfoo-devel нет соответствующей libfoo с *.so, ИМХО 
не помешало бы прописать в спеке
Provides: libfoo-devel-static = %version-%release
а вышеприведённые тесты должны учитывать этот Provides

-- 
Led

Re: [devel] library-pkgnames (new repocop test)

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 818 bytes --]

Twas brillig at 21:05:28 19.03.2008 UTC+02 when Igor Vlasenko did gyre and gimble:

 IV> Уважаемые коллеги, новый тест Андрея Рахматулина (wrar@) согласно
 IV> http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/SharedLibs

Кстати, раз поверхностная проверка policy выявила такие приколы, как
этот - предлагаю придать ему статус драфта, ещё поревьюить и выкатить
как формальное предложение для принятия в политики.

А то, как мне помнится, предыдущее обсуждение самозатухло без
определённо высказанного "да" или "нет".

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [devel] library-pkgnames (new repocop test)

[Igor Vlasenko]

On Thu, Mar 20, 2008 at 04:18:29PM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> Twas brillig at 21:05:28 19.03.2008 UTC+02 when Igor Vlasenko did gyre and gimble:
> 
>  IV> Уважаемые коллеги, новый тест Андрея Рахматулина (wrar@) согласно
>  IV> http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/SharedLibs
> 
> Кстати, раз поверхностная проверка policy выявила такие приколы, как
> этот - предлагаю придать ему статус драфта, ещё поревьюить и выкатить
> как формальное предложение для принятия в политики.
+1,
но есть нюанс, кто именно это сделает.
Владелец страницы и первый автор 
Pavlov Konstantin (thrash@), но это было 2 года назад.

Кто сейчас будет бороться за полиси?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] library-pkgnames (new repocop test)

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1041 bytes --]

On Thu, Mar 20, 2008 at 01:02:39PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Thu, Mar 20, 2008 at 04:18:29PM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> > Twas brillig at 21:05:28 19.03.2008 UTC+02 when Igor Vlasenko did gyre and gimble:
> > 
> >  IV> Уважаемые коллеги, новый тест Андрея Рахматулина (wrar@) согласно
> >  IV> http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/SharedLibs
> > 
> > Кстати, раз поверхностная проверка policy выявила такие приколы, как
> > этот - предлагаю придать ему статус драфта, ещё поревьюить и выкатить
> > как формальное предложение для принятия в политики.
> +1,
> но есть нюанс, кто именно это сделает.
> Владелец страницы и первый автор 
> Pavlov Konstantin (thrash@), но это было 2 года назад.

thresh

> Кто сейчас будет бороться за полиси?

Я не против, чтобы в эту страницу вносили изменения все, кому надо.  Это ж
драфт, он и должен меняться.

-- 
> Начиная с gnome-vfs2-2.8.3-alt2 гному нужен hal.
$ maintainer2russian
sudo service hal start
sudo chkconfig --add hal
		-- avp in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] library-pkgnames (new repocop test)

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 744 bytes --]

Twas brillig at 14:39:21 20.03.2008 UTC+03 when Pavlov Konstantin did gyre and gimble:

 PK> Я не против, чтобы в эту страницу вносили изменения все, кому надо.
 PK> Это ж драфт, он и должен меняться.

Я его сдвину в drafts.

Вопрос не в том, кто правит, а в том, кто и когда скажет "да, теперь оно
выглядит нормально", засабмитит в список рассылки и, после принятия,
возьмёт на себя ответственность за приведение репозитория в
соответствие. Возьмёшься?

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [devel] library-pkgnames (new repocop test)

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 754 bytes --]

On Thu, Mar 20, 2008 at 05:44:38PM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> Twas brillig at 14:39:21 20.03.2008 UTC+03 when Pavlov Konstantin did gyre and gimble:
> 
>  PK> Я не против, чтобы в эту страницу вносили изменения все, кому надо.
>  PK> Это ж драфт, он и должен меняться.
> 
> Я его сдвину в drafts.
> 
> Вопрос не в том, кто правит, а в том, кто и когда скажет "да, теперь оно
> выглядит нормально", засабмитит в список рассылки и, после принятия,
> возьмёт на себя ответственность за приведение репозитория в
> соответствие. Возьмёшься?

Я не очень понимаю, как я буду приводить репозиторий в порядок, а так
звучит вполне нормально.

-- 
Это вам не шуточки, такие изменения тестировать надо по полной программе.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] library-pkgnames (new repocop test)

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1135 bytes --]

Twas brillig at 14:46:35 20.03.2008 UTC+03 when Pavlov Konstantin did gyre and gimble:

 >> Вопрос не в том, кто правит, а в том, кто и когда скажет "да, теперь
 >> оно выглядит нормально", засабмитит в список рассылки и, после
 >> принятия, возьмёт на себя ответственность за приведение репозитория
 >> в соответствие. Возьмёшься?

 PK> Я не очень понимаю, как я буду приводить репозиторий в порядок,

Вешать баги (с патчами) "в соответствии с полиси вам нужно переименовать
пакеты ... в ...", и делать NMU, если майнтайнер не реагирует в разумное
время.

P.S.: а ты policypolicy читал внимательно? Там же всё написано. :)

 PK> а так звучит вполне нормально.

Тогда я тебя записываю :)
-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]