On Thu, Mar 20, 2008 at 12:14:13AM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Wed, Mar 19, 2008 at 10:11:37PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > новый тест Андрея Рахматулина (wrar@) согласно
> > > http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/SharedLibs
> > > 
> > > Тест в процессе доводки, процитирую только 81 пакет, таскающий
> > > с собой статику:
> > [...]
> > > bison-2.3-alt2.x86_64
> > > dhcp-devel-3.0.6-alt2.x86_64
> > > flex-2.5.33-alt3.x86_64
> > > flex-old-2.5.4a-alt1.x86_64
> > > glibc-devel-2.5.1-alt3.x86_64
> > > libgdb-devel-6.6-alt3.x86_64
> > > libgit-devel-1.5.4.4-alt1.x86_64
> > > nut-devel-2.0.5-alt3.x86_64
> > 
> > По какому критерию в этот список попали вышепроцитированные пакеты?
> Содержат (/usr)?/lib/lib*.a, не называясь при это lib*-devel-static

Это неправильный критерий:
Если у статической библиотеки не существует соответствующей ей разделяемой
библиотеки, то статическую библиотеку НЕ СЛЕДУЕТ помещать в отдельный
пакет -devel-static.  Обоснование уже было высказано в этом списке рассылки.

Что касается glibc-devel, рекомендую заглянуть в файл /usr/lib*/libc.so
с целью возможного расширения кругозора.


-- 
ldv