From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Wed, 12 Mar 2008 16:44:12 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20080312144412.GI30523@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20080311205827.GY30523@osdn.org.ua> <20080311215931.GB27512@lks.home> <20080312063357.GA695@mw.office.seiros.ru> <20080312084944.GA15180@lks.home> <20080312092857.GA10795@mw.office.seiros.ru> <20080312094808.GA19216@lks.home> <20080312101219.GD30523@osdn.org.ua> <20080312102046.GA21494@lks.home> <20080312111205.GF30523@osdn.org.ua> <20080312113114.GA26254@lks.home> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20080312113114.GA26254@lks.home> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] hwdatabase X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 12 Mar 2008 14:44:13 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Mar 12, 2008 at 02:31:14PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote: > > > > > > KAL> не верю. Последний дистрибутив был Server, других не видел. > > > > > > Ну да, а сборки всяких там Desktop это не дистрибутивы а > > > > > В Desktop и других порождениях используется та же самая > > > > > пакетная база, ответстветнная за поддержку железа, поэтому с > > > > > точки зрения hwdatabase изменений практически нет. > > > > Это не так. Те же *nvidia* довольно здорово уехали. > > > > Ну и остальное -- тоже, навскидку forcedeth. > > > Даже после обновления данные будут не сильно информативны. > > > Например, для intel там написано про Graphics Accelerator без > > > указания модели. И какой прок от такого обозначения? > > Даже если минус недоуменное письмо в неделю в community@ -- > > IMHO уже прок :) > "Если вы попали на эту страницу случайно или вам просто стали > интересны написанные здесь слова, поверьте, здесь нет ничего > интересного" https://help.ubuntu.com/community/Kernel/Compile Не аргумент, см. http://wiki.sisyphus.ru/admin/KernelBuild насчёт сопоставимого ;) `lspci` и в GUI доступен, увы. И вообще -- какого рожна там будет отсутствовать информация, которая может легко и непринуждённо присутствовать? Давайте тогда вообще грохнем pciutils, незачем оно. > > Короче, для меня сейчас и в текущем виде этот пакет предоставляет > > больше проблем, чем решений -- потому и собираюсь вслед за Стасом > > облегчить то, что поддерживаю, на зависимость от него. > в чем заключаются проблемы использования данного пакета? В том, что он практически вечнотухлый. PS: ты уже больше препираешься, чем обновить бы времени заняло, думаю... -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/