Re: [devel] hwdatabase

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

On Wed, Mar 12, 2008 at 01:20:46PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > > KAL> не верю. Последний дистрибутив был Server, других не видел.
> > > > Ну да, а сборки всяких там Desktop это не дистрибутивы а
> > > В Desktop и других порождениях используется та же самая
> > > пакетная база, ответстветнная за поддержку железа, поэтому с
> > > точки зрения hwdatabase изменений практически нет.
> > Это не так.  Те же *nvidia* довольно здорово уехали.
> > Ну и остальное -- тоже, навскидку forcedeth.
> Даже после обновления данные будут не сильно информативны.
> Например, для intel там написано про Graphics Accelerator без
> указания модели. И какой прок от такого обозначения?

Даже если минус недоуменное письмо в неделю в community@ -- 
IMHO уже прок :)

> > > > >> Короче, если тебе лень заниматься его обновлением --
> > > > >> отдай, пожалуйста, тем кому не лень.
> > > > KAL> Не лень делать что?
> > > > Хотя бы просто обновлять pciids/usbids скриптиком и
> > > > пересобирать :-/
> > > Это понятно. Ну а дальше, какой результат вы хотите видеть
> > > после этих действий?
> > Шоб пользователи поменьше спрашивали про Unknown device
[1] 

> > и тем более пореже спотыкались об то, что из-за нехватки в
> > .xinf оно ещё и не работает (при том, что драйвер объективно
> > могёт) :)
[2]

> Это, извините, полная чушь - .xinf никак не завязаны на данные
> в hwdatabase. 

Эээ... это неотносящееся[2] к hwdatabase, дописанное по ходу
к относящемуся[1].  Просто раз уж зашло за use cases.

Короче, для меня сейчас и в текущем виде этот пакет предоставляет
больше проблем, чем решений -- потому и собираюсь вслед за Стасом
облегчить то, что поддерживаю, на зависимость от него.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/