On Sun, Mar 09, 2008 at 10:59:50PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Sunday 09, at 10:14:17 PM you wrote:
> > On Sun, Mar 09, 2008 at 09:51:37PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > Sunday 09, at 09:34:02 PM you wrote:
[...]
> > > > Как ты можешь публично объяснить тот факт, что с момента выпуска
> > > > kernel-image-ovz-smp-2.6.18-alt22 для 4.0 в ночь с 11-го на 12-е февраля
> > > > (с исправлением local kernel exec) и вплоть до того момента, пока я не
> > > > выпустил kernel-image-ovz-smp-2.6.18-alt23 для Sisyphus 25-го февраля,
> > > > в Сизифе по твоей милости 2 недели пребывало дырявое ядро ovz-smp?
> > > очень просто - сизиф не дистрибутив.
> > 
> > Я думаю, что с таким демонстративно пренебрежительным отношением к Сизифу
> > твои пакеты в Сизифе будут интересны в лучшем случае только тебе.
> > 
> > Извини, в Сизифе действуют другие правила, и тебе придётся выбирать:
> > либо следовать этим правилам, либо отдавать свои пакеты тем, кто следует
> > этим правилам лучше тебя.
> Нет Дима, извини, но данным ответом я поднимаю проблему - как только в
> sisyphus@/devel@ говорят почему у нас такой плохой пакет и почему в сизифе
> ничего не работает, ответ один - который я привел выше.

Не надо обобщать высказывания одного-двух человек на всех, пожалуйста.

> И в ответ от
> "выпускающего" нет никаких репрессий, выкидывания пакетов, policy
> enforcements etc.

Мера ответственности за слова и за дела -- разные.

> Максимум до чего может додуматься мантейнер - сказать
> вторую мантру "нет баги в багзилле - нет проблемы".

Не надо обобщать высказывания одного-двух человек на всех, пожалуйста.

> Т.е. получается, что сизиф не нужен даже самим мантейнерам.

Из ложной посылки следует всё что угодно.

[...]
> > Благодарю за последовательность.
> > Надеюсь, что теперь твоё отношение к людям и пакетам стало видно всем.
> Чем я хуже других.

На этом предлагаю дискуссию завершить.


-- 
ldv