From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <victor@gu.net>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.3
Date: Mon, 3 Mar 2008 20:20:40 +0200
From: Victor Forsyuk <force@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20080303182040.GA18172@mail.gu.net>
References: <20080228094826.GA19081@dad.imath.kiev.ua>
	<20080228183659.GB11522@wo.int.altlinux.org>
	<20080302210616.GA12917@mw.office.seiros.ru>
	<20080303092647.GB6941@dad.imath.kiev.ua>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20080303092647.GB6941@dad.imath.kiev.ua>
User-Agent: Mutt/1.4.1i
Sender: Victor Forsyuk <victor@gu.net>
Subject: Re: [devel] LSB startup scripts
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 03 Mar 2008 18:20:43 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20080303182040.GA18172@mail.gu.net/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Mon, Mar 03, 2008 at 11:26:47AM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Mon, Mar 03, 2008 at 12:06:16AM +0300, Денис Смирнов wrote:
> > On Thu, Feb 28, 2008 at 09:36:59PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > >> Пример использования repocop для соблюдения полиси.
> > >> Денис (mithraen@) недавно писал, как хорошо было бы внедрить 
> > >> LSB заголовки во все init- скрипты, Поскольку никто не возражал,
> > >> налицо консенсус :) но воз и ныне там. Почему?
> > DVL> Я думаю, вопрос был не так прост, чтобы затевать неподготовленное обсуждение.
> > О каких сложностях идет речь? Для большинства пакетов использование LSB
> > initscripts уменьшают вероятность ошибки.
> 
> если завести control chkconfig(traditional,lsb)
> так, чтобы traditional chkconfig игнорировал бы lsb,
> а их переключение пересоздавало бы rc.d/*,
> то можно было бы безболезненно добавлять как угодно кривые LSB header'ы,
> которые простым пользователям не мешали бы, 
> а продвинутые могли бы тестировать их.ё

Это overkill. Достаточно просто начать переходить на LSB initscripts. Их
намного труднее сделать кривыми, чем traditional :)

BTW: http://wiki.debian.org/LSBInitScripts

Пора, пора! :)