From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Mon, 3 Mar 2008 14:49:53 +0200 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20080303124953.GY21833@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: devel@lists.altlinux.org References: <200802291508.59846.hihin@yandex.ru> <20080229152402.126d2bc9.boyarsh@altlinux.org> <47C819DC.7090101@altlinux.com> <20080229141312.94f1d6a9.boyarsh@altlinux.org> <200802291423.05846.hihin@yandex.ru> <20080229142955.71371789.boyarsh@altlinux.org> <200802291508.59846.hihin@yandex.ru> <20080229152402.126d2bc9.boyarsh@altlinux.org> <20080229141312.94f1d6a9.boyarsh@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <47C81158.1030406@tangramltd.com> <47C819DC.7090101@altlinux.com> <20080229141312.94f1d6a9.boyarsh@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?5MXTy9TP0CDJINfZ08/Lz9XSz9fOxdfPxSDV0NLB18zF?= =?koi8-r?b?zsnFINDBy8XUwc3J?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 03 Mar 2008 12:49:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Feb 29, 2008 at 02:13:12PM +0300, Anton V. Boyarshinov wrote: > Создание дополнительной инфраструктуры (возможно, подобной > Metadata/pkg-groups) и специального средства для > высокоуровневого управления пакетами (предполжительно на > alterator). ИМХО критерием для попадания описания пакета в эту > инфраструктуру можнет быть наличие в нём desktop файла. > > Второй путь мне нравится больше, но его надо обдумать, чтоб не > создать велосипед с 5 колёсами. Угу. On Fri, Feb 29, 2008 at 03:59:48PM +0300, Alex Myltsev wrote: > * Нельзя возлагать слишком больших надежд на иерархическую > классификацию, я здесь про это уже когда-то гундел. > Лучше faceted хотя бы > (http://debtags.alioth.debian.org/faceted.html). Только думал заикнуться про теги, которые пакеты (репозитории, дистрибутивы) могут таскать с собой, но _без_ привязки 1:1 -- оказывается, и тут всё уже прокопано до нас. :) Спасибо, интересно. И помогает решить проблему того, что пользователю не нужны пакеты и даже их группы, на самом деле -- ему обычно нужно порешать свои задачи и это то, что (после оттаскивания от "мне нужен мсофис и неро") собственно получается вытащить из этого самого пользователя при аудите. On Fri, Feb 29, 2008 at 05:42:36PM +0300, Anton Farygin wrote: > На мой взгляд, нужно приводить иерархию групп RPM в порядок и > использовать именно её. Причина - множество инструментов, > умеющих работать с группами rpm. Ты рискуешь воспринять проблему как гвоздь потому, что у тебя в руках -- молоток... Подумай, это то же соотношение, что debian menu vs fd.o menu: фиксация категории vs множественные категории с возможностью определиться, что куда сгруппировать, уже глядя на полную полученную совокупность объектов. On Fri, Feb 29, 2008 at 04:06:16PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote: > Только вот стремно полагаться на структуру меню. Сколько раз её > уже ломали? PS: припоминается одно из предыдущих обсуждений на тему синхронизации RPM groups и меню -- и вывод о том, что там есть фатальные проблемы. Деталей не помню. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/