From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Fri, 29 Feb 2008 18:51:18 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20080229165118.GB24176@dad.imath.kiev.ua> References: <20080229123625.GA19627@dad.imath.kiev.ua> <20080229124425.GA19815@dad.imath.kiev.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.5.17 (2007-11-01) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; Subject: Re: [devel] warnings and errors found by repocop. X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 29 Feb 2008 16:52:06 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Feb 29, 2008 at 10:39:22PM +0700, Евгений Терешков wrote: > По тексту отчета видно, что это не тот тест, что в Daedalus лежит. Даже > баги развешать неначто. Типа намекаю, что такое можно и нужно в Сизиф. :-) Будет на днях, но тут недоработка и со стороны Дедала. в Дедальский инкоминг верссию 0.3 я еще утром выложил. > Свои пакеты ещё раз просмотрел и убедился что как маинтайнер сделал что > мог: положил иконки либо в стандартные места либо в исторически > сложившиеся, если нет стандартных > (/usr/share/icons/hicolor/{64x64,128x128}/apps нет в пакетах). Размеры > иконок я принципиально не меняю и convert-ом новых не создаю. Это забота > апстрима, я считаю. Гм. завтра весна, и это мне напоминает о женщинах, которые встречают дистрибутив по пиктограммам... Понимаете, лично я по попыту общения с женщинами и оконными менеджерами все же сделал хотя бы ресайз к 48х48 и положил бы в srpm и %_niconsdir... Но это в конце концов warning, который можно сколько угодно игнорировать. Просто напоминание, что пакет можно еще улучшить :) > P.S.: дарю идею - сделать юниттест, проверяющий все файлы пакета на предмет > текстового вхождения %name-buildroot (имени каталога, где происходила > сборка). Думаю, это было бы сильно полезнее против гораздо более > разломанных пакетов. Или это на sisyphus_check? Хорошая идея ! Тест такой я напишу :) а sisyphus_check - это к Диме. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine