On Wed, Feb 27, 2008 at 07:46:04PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sun, Feb 24, 2008 at 09:01:21PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> [...]
> > Чтобы не появилось слишком много bulk зависимостей, я реализовал
> > оптимизацию, которая удаляет следующие зависимости (как "команды"
> > в шелл-скриптах, так и соответствующие им /bin/ пути):
> > 	sh cat rm mv cp mkdir ln
> > 
> > (список можно будет немного увеличить, если кто-нибудь захочет
> > составить более точную статистику, чем у меня получилось с ходу).
> > 
> > Поскольку сам rpm требует coreutils и /bin/sh, то в любой
> > не окончательно поломанной среде эти зависимости должны быть
> > заведомо удовлетворены.
> 
> Боюсь что эту оптимизацию придётся убрать,
> иначе порядок установки пакетов в пустую систему может испортиться.

Тогда уж надо было откатывать и
5224b77cbdd2200ab040124101a132e92531f134
build/parseScript.c: opitimize out RPMSENSE_INTERP dependencies on /bin/sh

Но вообще я считаю, что зависимости, которые есть, грубо говоря,
у каждого второго пакета, можно считать не столько собственными
зависимостями пакета, сколько атрубитами системы, для установки
в которую эти пакеты предназначены.  Например, зависимость на /bin/sh
из-за %post-скриптов означает, что сам rpm умеет запускать дефолтный
интерпретатор для исполнения %post-скриптов.  Значит, зависимость на
/bin/sh проще обеспечить на "системном" уровне, чем вставлять
её в каждый второй пакет.