On Wed, Feb 20, 2008 at 03:30:21PM +0200, Mykola S. Grechukh wrote:
> 2008/2/20, Dmitry V. Levin <>:
> > On Wed, Feb 20, 2008 at 01:37:21PM +0200, Mykola S. Grechukh wrote:
> > > 2008/2/19, Dmitry V. Levin <>:
> > > > On Wed, Feb 20, 2008 at 03:42:20AM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> > > > > Twas brillig at 00:39:03 20.02.2008 UTC+03 when Dmitry V. Levin did gyre and gimble:
> > > > >
> > > > >  DVL> На синхронные ошибки cp, rsync и т.п. никто не рассылает письма,
> > > > >  DVL> это было бы дико.
> > > > >
> > > > > Для меня совсем не очевидно, что это дико. Объясни? Тем более, что это
> > > > > не ошибка rsync, а ошибка incoming, использующего rsync в качестве
> > > > > транспорта.
> > > >
> > > > Ты запускаешь rsync, он тебе выводит сообщение об ошибке, вполне обычное,
> > > > примерно как в случае "rsync /etc/passwd /var/empty/".
> > > > Если он при этом начнёт письма рассылать, то я его не пойму.
> > >
> > > с таким же успехом можно сразу проверять acl и давать permission
> > > denied. это же не ошибка транспорта rsync, имхо логичнее асинхронно
> > > проверять и уведомлять.
> >
> > Есть простое правило: когда ошибка обнаруживается синхронно, то и
> > сообщение об ошибке должно быть доведено синхронно.
> >
> > Ещё раз подумайте о сp, рассылающем письма.
> 
> да. я говорю о том, что это не ошибка транспорта, и обнаруживать ее
> синхронно на уровне транспорта нелогично.

Проще считать, что это ошибка транспорта:
файловая система принимает только файлы с именами специального вида.


-- 
ldv